Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.А.,

адвоката Юдиной А.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 2 месяца 19 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно приговору Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения Правил Дорожного Движения (п.2.7), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного Движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, достоверно зная, что ранее был осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, пренебрегая вынесенным ранее приговором суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>, от <адрес> до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, по адресу: <адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, действовавшим в соответствии с п.3 ПДД РФ, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, который потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в ГАУЗ «<данные изъяты>», на что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, отказался.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Адвокат Юдина А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раитина Н.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии, положительные общественные характеристики, а также, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ранее назначенное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, положительно на него не повлияло, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, то есть склонен к совершению противоправных деяний, в связи с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить строгое наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для его исправления, в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в колонии поселении.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, его личность, суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания на принудительные работы, либо избрания этого вида наказания, согласно ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании было установлено, что указанный автомобиль на праве собственности принадлежит Свидетель №3, которая на момент совершения преступления являлась подсудимому сожительницей и приобретала автомобиль на свои средства, что пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1

Согласно положениям п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что автомобиль, на котором совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, не принадлежит подсудимому, данный автомобиль не может подлежать конфискации в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Юдиной А.В. в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 1 год 2 месяца 19 дней, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортными средствами на 3 (три) года, согласно ст.47 УК РФ, исполнять самостоятельно, с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно. Засчитать ФИО1 в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, СД-диск, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Юдиной А.В. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (№)

хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы