Приговор по делу № 1-534/2023 от 27.11.2023

Дело № 1-534/2023 (12301420030000657)

УИД 48RS0001-01-2023-005886-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 27 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при помощнике судьи Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Леоновой Н.В.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 20 декабря 2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: <...>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 31A» («Самсунг Гэлакси 31А») в корпусе черного цвета стоимостью 15 129 рублей 13 копеек, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номерам № оператора ПАО «МТС» и сим-карта с абонентским номером № оператора ООО «Тинькофф Мобайл», противоударное защитное стекло, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, надетый на сотовом устройстве силиконовый чехол черного цвета с рисунком черепа красного цвета к сотовому телефону марки «Самсунг Гэлакси 31А» стоимостью <***> рубля 93 копейки, всего имущества на общую сумму 15 732 рубля 06 копеек. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 732 рубля 06 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 15 минут 09 июня 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь у дома № 55/1 по улице Гагарина города Липецка, тайно похитил из припаркованного автомобиля марки «Газель» г.р.з. № рус., принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Iphone 8» («Айфон 8») в корпусе цвета «розовое золото» стоимостью 6 975 рублей, внутри которого находилась сим-карта с абонентским номером +№ оператора ПАО «Мегафон», силиконовый чехол черного цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, всего имущества на общую сумму 6 975 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 975 рублей.

Он же, ФИО1 с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут 09 июня 2023 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, путем бесконтактных оплат за покупки товаров в торговой точке города Липецка, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил у ФИО4, находившиеся на его банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 779 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах: так, 09 июня 2023 года, в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 увидел находящуюся под силиконовым чехлом, надетом на сотовый телефон марки «Iphone 8» «Айфон 8», находясь у дома № 55/1 по улице Гагарина города Липецка, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № на имя ФИО4, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № похитил с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие ФИО5, путем бесконтактных оплат за покупки в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут 09 июня 2023 года в павильоне «П-5202», расположенном по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 2 779 рублей 00 копеек. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО5 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 779 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину во всех инкриминируемых преступлениях признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 20.12.2022 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут находился в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> «а», увидел на коробках с конфетами сотовый телефон «Samsung Galaxy 31A», у которого светился экран, то есть он был разблокирован. Он решил похитить указанный сотовый телефон. Оглядевшись и поняв, что за ним никто не наблюдает, он взял указанный сотовый телефон и положил его в боковой правый карман своей куртки, затем прошел на кассу, оплатил покупки и покинул магазин. По дороге домой, он осмотрел похищенный сотовый телефон. На телефоне был силиконовый чехол черного цвета с рисунком в виде черепа красного цвета, на экране телефона было установлено защитное стекло, в сотовом телефоне имелись сим-карты. Телефон был заблокирован. Примерно 25.12.2022г. в районе Центрального рынка он продал вышеуказанный сотовый телефон за 4 000 рублей. На представленных следователем фотографиях узнал себя в ходе хищения телефона.

09 июня 2023 года примерно в 11 часов 30 минут он находился в парке «Быханов сад», затем перешел к дому № 55/1 по улице Гагарина города Липецк, увидел автомобиль «Газель», через лобовое стекло увидел на подставке сотовый телефон марки «Айфон». У него возник умысел на хищение телефона. Он открыл водительскую дверь, которая была не заперта, забрал сотовый телефон в чехле и ушел, сим-карту, которая была в телефоне, выбросил. В ходе осмотра телефона снял чехол, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с системой бесконтактной оплаты, решил похитить денежных средств, находящиеся на расчетном счете данной банковской карты, путем осуществления различных покупок. В киоске, расположенном с тыльной стороны дома по адресу: <...>, приобрел пачку сигарет и другие товары на общую сумму 4 000 рублей, карту выкинул. Сотовый телефон оставил себе (т. 1 л.д.98-101, 230-232, 247-252).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 21.08.2023г. подтвердил свои показания, указав обстоятельства, при которых похитил сотовый телефон марки «Самсунг» 20.12.2022г., находясь в магазине «Красное и белое» (т. 1 л.д. 102-105).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что в конце декабря 2022 года со стеллажа в магазине «КБ», расположенного по адресу: <...>, похитил телефон марки «Самсунг», который в последующем продал(т. 1 л.д. 92).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 10.08.2023г. подтвердил свои показания, указав обстоятельствах, при которых похитил сотовый телефон марки «Айфон» 09.06.2023г. из автомобиля «Газель», под чехлом из-под телефона обнаружил банковскую карту, с помощью которой оплатил товар в магазине на общую сумму 2 779 рублей (т. 1 л.д. 236-242).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 сообщил, что похитил сотовый телефон марки «Айфон» 09.06.2023г. из автомобиля «Газель», и банковскую карту, с помощью которой оплатил товар (т. 1 л.д. 215).

После оглашения протоколов явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый подтвердил обстоятельства, изложенные в них, в полном объеме.

Суд, оценив показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Вина подсудимого в совершении кражи сотового телефона Потерпевший №1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2022 года работал в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> «а». 20 декабря 2022 года находился на рабочем месте, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут расставлял товар на полках магазина. В указанный период времени он (Потерпевший №1) положил свой сотовый телефон «Samsung Galaxy 31A», приобретенный за 24 000 руб., на коробки конфет, находившиеся на прилавке. В магазине были посетители. Затем телефон пропал, он понял, что телефон кто-то похитил. Он (Потерпевший №1) просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, увидел, что 20.12.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в магазин зашел мужчина, который забрал его сотовый телефон и положил в карман своей куртки, оплатил товар и ушел из магазина. Им (Потерпевший №1) дополнительно на телефон было установлено защитное противоударное стекло стоимостью 1000 руб., силиконовый чехол черного цвета с рисунком с красным черепом стоимостью 1000 руб. В сотовом телефоне находились две сим-карты, не представляющие для него ценности. Он (Потерпевший №1) согласился с заключением эксперта, согласно которому похищенный у него сотовый телефон на момент хищения стоил 15 129 рублей 13 копеек, чехол для телефона - <***> рубля 93 копейки. Указал, что защитное стекло ничего не стоит. Ущерб, причиненный преступлением, является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет примерно 50 000 рублей, с данного дохода он оплачивает плату за аренду квартиры, коммунальные платежи примерно 18 000 рублей, движимого и недвижимого имущества не имеет (т. 1 л.д. 42-44, 87-88).

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Сообщением и заявлением Потерпевший №1 о хищении сотового телефона марки «Самсунг» 20.12.2022г. в магазине «Красное Белое» по адресу: <...> (т. 1 л.д. 31-32).

В ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: <...>., Потерпевший №1 указал место нахождения в магазине сотового телефона (т. 1 л.д. 33-36).

В ходе выемки 03.07.2023г. у Потерпевший №1 изъяты распечатки фотографии с изображением на 4 листах (т. 1 л.д. 50-52), они осмотрены (т. 1 л.д. 53-55), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 56-60).

Согласно заключению эксперта № 037-07-00695 рыночная стоимость сотового телефона «Samsung Galaxy 31A» в корпусе черного цвета по состоянию на 20 декабря 2022 года составила 15 129 рублей 13 копеек; рыночная стоимость силиконового чехла с рисунком череп красного цвета - <***> рубля 93 копейки (т. 1 л.д. 65).

Согласно справке 2-НДФЛ заработок Потерпевший №1 в 2022 году и 2023 года составлял примерно 50 000 руб. (т. 1 л.д. 46-47).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 20 декабря 2022 года, находясь в магазине «Красное Белое» тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки («Самсунг Гэлакси 31А») стоимостью 15 129 рублей 13 копеек, внутри которого находились сим-карты, противоударное защитное стекло, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, и силиконовый чехол к сотовому телефону стоимостью <***> рубля 93 копейки, на общую сумму 15 732 рубля 06 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб на сумму 15 732 рубля 06 копеек установлен верно, является для потерпевшего значительным, что следует из его показаний в ходе допроса и подтверждается доказательствами, подтверждающими материальное положение потерпевшего на момент совершения преступления.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевшего, подсудимого, письменными и вещественными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого в совершении кражи сотового телефона ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что в 10 часов 20 минут 09 июня 2023 года на автомобиле «Газель» г.р.з. № приехал по адресу: <...>, к магазину «Алкобренд», зашел в магазин. Затем вышел на улицу к автомобилю, открыл борт транспортного средства и начал разгрузку товара. Затем обнаружил, что на креплении (держателе) для сотовых телефонов, который установлен на лобовом стекле транспортного средства, отсутствует сотовый телефон марки «Айфон 8» в корпусе цвета «розовое золото», с объемом памяти — 64 Гб, с имей- ко<адрес>, в силиконовом чехле черного цвета. В телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, не имеющая для него материальной ценности. Указал, что с заключением эксперта № по стоимости сотового телефона марки «Айфон 8» согласен. Ущерб является для него значительным, постоянного источника заработка он не имеет. Ежемесячный доход от подработки составляет примерно 40 000 рублей. В собственности недвижимого имущества не имеет, имеет транспортное средство марки ВАЗ 21093, 2004 года выпуска. Имеет кредит 150 000 рублей (т. 1 л.д. 127-129,202-203).

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего, поскольку его показания являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно сообщению и заявлению ФИО4 от 09.06.2023г. из отрытого автомобиля марки «Газель» г.р.з. № похищен сотовый телефон марки «Айфон» и денежные средства со счета ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 110-111).

В ходе осмотра места происшествия 09.06.2023г. осмотрен автомобиль марки «Газель» г.р.з. №, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 7, изъяты следы пальцев рук и держатель для сотового телефона (т. 1 л.д. 114-117).

Собственником автомобиля «ГАЗ» г.р.з. № является ФИО6 (т. 1 л.д. 130).

В ходе выемки 19.06.2023 у потерпевшего ФИО4 изъята картонная коробка от сотового телефона марки «Iphone 8» с имей-ко<адрес> (т. 1 л.д. 138-139).

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 140-142,143,179-180).

В ходе выемки у ФИО1 изъят сотовый телефон Iphone 8», IMEI-код: № (т. 1 л.д 234-235).

В ходе осмотра сотового телефона марки «Iphone 8» 30.07.2023г. потерпевший опознал телефон, который у него был похищен (т. 1 л.д. 204-206). Данный телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 207-208).

Согласно заключению эксперта № рыночная стоимость сотового телефона «Iphone 8», 64 Gb, IMEI-код: № по состоянию на 09.06.2023г., составила 6 975 рублей (т. 1 л.д 185-199).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк» с расчетного счета №, отрытого на имя ФИО4, проведены операции путем бесконтактных оплат за покупки в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 779 рубля 00 копеек. Получатель платежа ФИО7 (т. 1 л.д. 146,148-152).

Согласно договору аренды от 01.04.2022г. ФИО7 арендует павильон П-5202 по адресу: <...> (т. 1 л.д. 243).

Собственником автомобиля «ВАЗ 21039» является ФИО5 (т. 1 л.д. 132-133).

Согласно справке 2-НДФЛ сумма дохода ФИО2 составляла за 2022 год от 1527 руб. до 44 295 руб. (т. 1 л.д. 134).

Согласно кредитному договору с ПАО «Сбербанк» ФИО2 имеет кредит в сумме 150 000 руб. (т. 1 л.д. 135-136).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, 09 июня 2023 года, тайно похитил из припаркованного автомобиля марки «Газель» г.р.з. М 264 ЕК 48 рус., принадлежащий ФИО5 сотовый телефон марки «Айфон 8» стоимостью 6 975 рублей с сим-картой и в силиконовом чехле.

Материальный ущерб на сумму 6 975 рублей установлен верно, является для потерпевшего значительным, что подтверждается доказательствами о материальное положение потерпевшего на момент совершения преступления с учетом его обязательств.

Вина подсудимого в совершении кражи денежных средств ФИО4 с расчетного счета, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 127-129,202-203)., сообщением и заявлением ФИО4 (т. 1 л.д. 110-111), протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023г. (т. 1 л.д. 114-117), сведениями о собственнике автомобиля «ГАЗ» г.р.з. № (т. 1 л.д. 130), протоколами выемок (т. 1 л.д. 138-139, 234-235), протоколами осмотра предметов и документов и постановлениями о признании их доказательствами (т. 1 л.д. 140-142,143,179-180, (т. 1 л.д. 204-206, 207-208), информацией представленной ПАО «Сбербанк» о расчетном счете № и движении денежных средство по нему в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут 09 июня 2023 года (т. 1 л.д. 146,148-152), договором аренды от 01.04.2022г.(т. 1 л.д. 243), содержание которых приведено выше при описании преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи сотового телефона ФИО4

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он, 09 июня 2023 года, после хищения сотового телефона и обнаружения банковской карты в телефоне, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил у ФИО4, находившиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 2 779 рублей 00 копеек, путем бесконтактных оплат за покупки в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 40 минут 09 июня 2023 года в павильоне «П-5202», расположенном по адресу: <адрес>А.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренные ст. 159.3 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что банковской картой, открытой на имя потерпевшего, он расплатился в киоске за товар бесконтактным способом. При этом, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговой организации, не сообщал и в заблуждение их не вводил. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, близкие родственники подсудимого имеют хронические заболевания, он оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд по всем совершенным преступлениям признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной; состояние здоровья подсудимого; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 09.06.2023г. – добровольное возвращение похищенного имущества (сотового телефона).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает по всем совершенным преступлениям положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 13052 руб., с учетом материального и семейного положения подсудимого, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения от указанных процессуальных издержек суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить с учетом ст. 81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.12.2022г.), и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.06.2023г.), и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 13 052 рубля.

Вещественные доказательства: распечатку на 4 листах формата А4 фотографий с изображением мужчины, историю операций по дебетовой карте, - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Iphone 8» и коробку из-под него, хранящуюся у потерпевшего ФИО4, - передать последнему в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) В.А. Губа

<данные изъяты>