УИД 50RS0040-01-2025-001237-49
Дело № 2-1306/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 г. г. Реутов
Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Яновской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты>. Заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На основании изложенного, истец обратился в суд с названными требованиями.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются ФИО1, ФИО2, ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, возражения на иск не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков в суд не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты № на основании заявления-анкеты заемщика на сумму <данные изъяты>
Факт перечисления денежных средств банком на счет заемщика, а также пользования ответчиком кредитной картой подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заемщик ФИО3 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом (при погашении минимального платежа – 20 % годовых), а также установленные банком комиссии.
Ответчик воспользовался кредитом, однако в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты – <данные изъяты>.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате, чем нарушал условия договора.
Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены, задолженность составила 110 231,26 руб.
Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела.
Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.
Нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области ФИО6 открыто наследственное дело №.
Согласно справке нотариуса исх. № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками к имуществу ФИО3 являются дочь ФИО1, супруга ФИО2, сын ФИО4.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Факт принятия наследства ответчиками подтверждается поданным нотариусу заявлением о принятии наследства и выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, из которых усматривается, что в установленный законом 6-месячный срок ответчики обратились к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО7 и приняли наследство в виде доли квартиры, доли прав на денежные средства.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.
Расчет истца арифметически точен, судом проверен. Альтернативного расчета ответчиками не представлено. Принимая во внимание срок просрочки и размер просроченных платежей, отсутствие злоупотребления правом суд признает исковые требования обоснованными.
Поскольку наследство в виде объектов недвижимости заведомо превышает сумму исковых требований, суд не определяет рыночную стоимость наследственного имущества, так как нотариус не сообщил дополнительной информации об этом. В реализации объектов недвижимости путем обращения взыскания суд не усматривает необходимости в силу несоразмерности стоимости недвижимого имущества и суммы долга наследодателя.
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению за счет наследников.
Требования о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01.10.2025 года.
Судья: Е.И. Никифорова