УИД 12RS0002-01-2022-000823-36 Дело № 2-347/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 09 августа 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Государственного бюджетного учреждения «Красногорский дом-интернат», о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя, наследникам заемщика ФИО3, с требованием о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности в размере 19765,07 рублей, указав в обоснование, что <дата> между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий №. По условиям договора сумма кредитования составила 32875,00 рубля, срок кредитования <.....> месяца, проценты за пользование кредитом <.....> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.№ Общих условий). <дата> ФИО3. умерла, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Существующая задолженность заемщика за период с <дата> по <дата> составила 19765,07 рублей. Задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, а потому предъявлен настоящий иск.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки не сообщали. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 113,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора сумма кредитования составила 32875,00 рубля, срок кредитования 24 месяца, проценты за пользование кредитом <.....> % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ФИО3 заключив кредитный договор с банком, подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита» согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.4.2.3 Общих условий, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

За период с <дата> по <дата> задолженность ФИО3 по кредитному договору составила 19765,07 рублей. Расчет судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено.

По мнению истца, существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора выразилось в просрочке внесения платежей ежемесячно в нарушение условий кредитного договора.

Судом установлено, что заемщик ФИО3, умерла <дата>, место смерти – пгт. <адрес> Эл (свидетельство о смерти № №, выдано Отделом ЗАГС администрации МО «Звениговский муниципальный район» РМЭ <дата>).

После ее смерти открылось наследство, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являются дочь – ФИО2, сын – ФИО1; наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РМЭ, <адрес>; денежного вклада с причитающимися процентами и правом на компенсации.

Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: сын ФИО1, получивший наследство в виде <.....> доли в праве на денежные средства находящиеся на счетах в подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами. На <.....> долю вышеуказанного наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом еще не выдано; и дочь ФИО2, получившая наследство по <.....> доли в виде права пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью <.....> кв.м., с КН №, находящегося по адресу: РМЭ, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 33435 рублей на дату <дата>; жилого дома, площадью 23,5 кв.м., по адресу: РМЭ, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, КН №197, кадастровой стоимостью 259908,36 рублей на дату <дата>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники к имуществу ФИО3, приняли на себя и исполнение долговых обязательств наследодателя перед истцом, и таким образом, судом установлен факт перехода ответственности по кредитному обязательству наследодателя перед кредитным учреждением к ответчикам ФИО1 и ФИО2

Стоимость указанного наследственного имущества не оспорена, иной оценки наследственного имущества не представлено.

Таким образом, обстоятельства, связанные с наличием у умершего заемщика ФИО3 наследственного имущества, с фактом принятия наследства ответчиками ФИО1, ФИО2 установлены судом.

Поскольку ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, стоимостью превышающей стоимость неисполненного обязательства наследодателя перед истцом, а потому признаются принявшими исполнение обязательств наследодателя перед истцом, факт перехода ответственности по кредитному обязательству наследодателя перед кредитным учреждением к ответчикам ФИО1, ФИО2 установлен, иск подлежит удовлетворению.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 <дата>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (СНИЛС №) в лице законного представителя Государственного бюджетного учреждения «Красногорский дом-интернат» (ИНН №) сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 19765,07 рублей, из которой основной долг – 13678,56 рублей, просроченные проценты – 6086,51 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6790,60 рублей, а всего 26555 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 16 августа 2022 года.

Решение22.08.2022