1-901/2023
77RS0016-02-2023-015944-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес8 августа 2023 г.
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьиФИО1, при помощнике судьи фио, с участиемгосударственного обвинителя — помощника Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы фио, подсудимого фио, защитника - адвоката АК № 7 КА«МГКА» ФИО2, представившей удостоверение № 3939 и ордер № 355,потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседанииматериалы уголовного дела в отношении
ФИО4, паспортные данные с/адресадрес, гражданина России, военнообязанного, снеполным средним образованием, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные,работающего кладовщиком ООО «Вкусный продукт», для постоянного проживаниязарегистрированного по адресу: адрес, с/адрес,адрес, несудимого, -
■ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь лицом, управляющим другим механическимтранспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,а именно:
он, 10 сентября 2022 года примерно в 1 час 00 минут, управляя другиммеханическим транспортным средством - мотоциклом фио фио»,регистрационный знак ТС, двигался по проезжей частиадрес адрес в направлении от адрес Сухаревская всторону адрес, при этом:
в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участникомдорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;
в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность длядвижения, что повлекло за собой причинение вреда;
в нарушение п. 6.2. Правил дорожного движения РФ двигался на «красный»сигнал светофора, запрещающий движение;
в нарушение п. 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающемсигнале светофора перед стоп линией, а при её отсутствии - перед светофором илирегулировщиком, не остановился;
в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр -поворот вправо, не убедился в том, что это не создаст опасность для движения, атакже помех другим участникам дорожного движения;
в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, безучета, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных иметеорологических условий, видимости в направлении движения, необеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением
2
транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновенииопасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременновозможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путемснижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял;
Таким образом, ФИО4 нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 6.2., 6.13. 8.1.,10.1., Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений 10сентября 2022 года примерно в 1 час 00 минут ФИО4, управляя техническиисправным другим механическим транспортным средством - мотоциклом фиофио», регистрационный знак ТС, и перевозя вкачестве пассажира ФИО3, двигался в пятой полосе от правого краяпроезжей части адрес адрес в направлении от адресСухаревская в сторону адрес, где в районе дома № 24 поадрес, выполняя маневр перестроения вправо, выехал нарегулируемый светофорным объектом перекресток, образуемый пересечениемпроезжих частей адрес, Мясницкая и ФИО5 переулка, на«красный» - запрещающий сигнал светофора, после чего совершил столкновение савтомобилем «ВОЛЬВО С80», регистрационный знак ТС750, под управлением фио
При указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО4 понеосторожности причинил ФИО3, 7 июля 1987 годарождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2324104617 от10 мая 2023 года телесные повреждения в виде:
- в области головы, формирующие закрытую черепно-мозговую травму:кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку (субарахноидальное) в левой лобнойдоле, ушиба головного мозга средней степени с локализацией очага в левой лобнойдоле,
- в области груди и позвоночника: переломов левых 4, 5 рёбер по переднейподмышечной линии без смещения отломков, переломов левых 7.8.9 рёбер полопаточной линии со смещением отломков, перелома правого 8 ребра по среднейподмышечной линии без смещения отломков, скопления воздуха в левойплевральной полости (пневмоторакс), переломов поперечных отростков 1поясничного позвонка,
- в области правой нижней конечности: рваных ран мягких тканей правогоколенного сустава, голени в верхней и средней третях, разрыва внутреннейколлатеральной связки, окклюзионного тромбоза малоберцовой вены справа.
- в области левой нижней конечности: гематомы мягких тканей бедра и голени,винтообразного перелома бедренной кости в верхней и средней третях диафиза сосмещением отломков, рваных ран голени в средней трети и в пяточной области,открытого поперечного перелома большеберцовой и малоберцовой костей голени внижней трети диафизов со смещением отломков, переломов лодыжек обеихберцовых костей без смещения отломков с вывихом стопы и разрывом дистальногомежберцового синдесмоза, переломов пяточной и медиальной клиновидной костейсо смещением отломков.
Повреждения, составившие сочетанную травму тела, образовались вусловиях одного вида травмы. Судя по их клинико-морфологическим проявлениям, вбыстрой последовательности и в короткий промежуток времени. По этой причиневсе повреждения, составившие сочетанную травму тела, согласно пунктам 10,11Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненногоздоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г.№ 194Н), квалифицируются в совокупности по одному критерию, соответствующемубольшей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Согласно п. 4«а» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека
2
3
(утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и всоответствии с п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжестивреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказомМинздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н) сочетанная травма тела уФИО3 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни человека.
После консультации с защитником, подсудимым ФИО4 былодобровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, посколькупредъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признаетполностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая, что наказание за совершенное ФИО4 преступление непревышает пяти лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести,подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, винупризнал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особогопорядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства,ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником,государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против примененияданной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно иподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашелвозможным постановить приговор по настоящему делу с применением особогопорядка судебного разбирательства
Суд действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он,являясь лицом, управляющим другим механическим транспортным средством,допустил нарушение требований Правил дорожного движения (п.п. 1.3., 1.5., 6.2.,6.13. 8.1., 10.1. ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вредаздоровью человека, что выразилось в управлении мотоциклом фиофио», регистрационный знак ТС, с недостаточнымвнимании к дорожной обстановке и её изменениям, выполняя маневр перестроениявправо, выехал на регулируемый светофорным объектом перекресток назапрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкновение савтомобилем «ВОЛЬВО С80», государственный регистрационный знак В 783 СИ750, причинив по неосторожности в результате указанного дорожно-транспортногопроисшествия своему пассажиру ФИО3 телесные повреждения согласноописательной части приговора, которые квалифицируются как причинившие тяжкийвред здоровью, при этом между допущенными указанными нарушениями инаступившими последствиями имеется причинная связь.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, личность виновного, семейное положение,состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление иусловия жизни его семьи, а также иные данные о его личности, установленные внастоящем судебном заседании.
ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшойтяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяженииследствия и в суде давал полные и последовательные показания, способствуяраскрытию преступления, имеет на иждивении ребенка, паспортные данные, мать -инвалида 2 группы, положительно характеризуется по месту жительства и работы,
4
получил травмы, перенес операции, что суд относит к смягчающим наказаниеобстоятельствам.
Отягчающих его наказание обстоятельств судом не усматривается.
Наказание назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельствасовершенного
преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличиесмягчающих в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений не выезжатьза пределы территории соответствующего муниципального образования, гдеосужденный проживает, не изменять место жительства или пребывания, местоработы без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в видеограничения свободы, а также возложить обязанностьявляться в
специализированный государственный орган, осуществляющий надзор заотбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяцдля регистрации, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей.
В соответствии с ч. 3 ст. 75 УК РФ, учитывая характер совершенногопреступления, принимая во внимание, что оно связанно с нарушением правилдорожного движения, повлекшего причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей,личности виновного, суд назначает ФИО4 дополнительное наказание по ч. 1ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, принимая вовнимание изложенное, не имеется.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, - подлежит хранениюпри деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканиюс подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
Оснований для изменения меры пресечения ФИО4 до вступленияприговора в законную силу не имеется с учетом личности виновного, обстоятельствсовершения преступления, а также в целях исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничениясвободы сроком на 2 года, с установлением ограничений на период отбываниянаказания в соответствии со ст. 53 УК РФ: без согласия специализированногогосударственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденныминаказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы адрес иадрес, не изменять место жительства или пребывания, место работы,а также возложить обязанность являться в специализированный государственныйорган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в видеограничения свободы, один раз в месяц для регистрации
В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, наказание в виде ограничения свободыназначить с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениемтранспортными средствами, сроком на 2 года.
5
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной суправлением транспортными средствами исчислять с момента вступленияприговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - видеозапись на диске, - подлежит оставлениюпри деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московскийгородской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдениемтребований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе податьходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот жесрок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционнойжалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотренииуголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного онежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции,осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях нажалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья:
5