КОПИЯ
Дело № 2-2293/2025
24RS0017-01-2024-005141-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Бретавского В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № (далее - далее - Договор о карте). Договор о карте заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении: открытии ответчику банковского счета №. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика банковскую карту Спринт, осуществлял кредитование открытого счета. ФИО1 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65604,13 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65604,13 руб.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 65 604,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 168,12 рублей.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В этой связи, полагая, что представитель истца, ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №, согласно которому банком заемщику выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования 50 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 42 % годовых.
Составными частями договора об использовании карты являются заявление на выпуск карты, Условия предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», Тарифы Банка по картам «Р.С.».
В силу п. 4.2 Условий кредит предоставляется Банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, если такие операции определены в Дополнительных условиях и/или в отношении которых Банк и клиент на основе отдельных соглашений, заключенных между ними, пришли к соглашению о возможности их совершения с использованием кредита.
Согласно п. 4.3-4.4 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита на счете. За пользование Кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Погашение Клиентом суммы сверхлимитной задолженности, а также уплата клиентом банку комиссии за сверхлимитную задолженность осуществляется в порядке, установленном Условиями.
Минимальный платеж по договору установлен в размере 4 % от суммы задолженности по договору, согласно п. 10 Тарифного плана.
Согласно п. 11 Тарифного плана плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые взимается в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд -1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.
В силу п. 12 Тарифного плана размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых составляет 10 %.
Льготный период кредитования составляет до 55 дней, согласно п. 15 Тарифного плана.
В своем заявлении о выпуске банковской карты и открытии счета ФИО1 указал, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, их содержание понятно, обязуется их неукоснительно соблюдать, что подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении.
В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.
В связи с наличием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка, в котором не позднее ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по кредиту в размере 65 604,13 руб., однако заемщиком данное требование оставлено без удовлетворения.
В этой связи, АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судьей судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65604,13 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1084,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в указанном размере.
Ввиду поступления от ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.
Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушение условий договора по внесению платежей, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу, что истец имеет право на требование с ответчика суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 65604,13 руб.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный истцом расчет задолженности за указанный период, признав его арифметически верным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 65604,13 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При обращении истца в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2168,12 руб., согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2168,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу АО «Банк Р.С.» <данные изъяты> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 604 рублей 13 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 168 рублей 12 копеек, а всего взыскать 67 772 рубля 24 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.В. Бретавский
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.