ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бабановой А.С.,

при секретаре судебного заседания Галахове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что на основании договора о предоставлении банковских услуг № BW_271-P-42924743_RUR от 19.04.2014, заключенного между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит в размере 167 000 руб. 00 коп. (лимит овердрафта), под процентную ставку 22,8 % годовых.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора; заключен в офертно-акцептной форме, его условия содержатся в Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования.

02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 05.05.2015 в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 в АО «БИНБАНК Диджитал».

01.01.2019 АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

С указанной даты ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» в отношении третьих лиц.

В связи с неисполнением ФИО1 кредитных обязательств, у него образовалась задолженность, размер которой за период с 25.06.2020 по 27.07.2022 составил 194 999 рублей 98 копеек.

Банком предъявлено к взысканию194 405 рублей 98 копеек, в том числе: 166 065 рублей - сумма основного долга, 28 340 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности наряду с расходами по оплате госпошлины истец, являющийся правопреемником первоначального кредитора, просит взыскать с ответчика в порядке искового судопроизводства со ссылкой на возвращение заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

На основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По правилам статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что 19.04.2014 ФИО1 обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением-анкетой, заполненным собственноручно и содержащим его персональные данные, о присоединении к Условиям и Правилам представления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк», выразив желание оформить на свое имя платежную карту «универсальная карта BLACK» (л.д. 100).

При заполнении заявления ФИО1 согласился с тем, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор о предоставлении банковских услуг.

Как следует из текста заявления, названные Условия и Правила предоставления банковских услуг, а также Тарифы банка были предоставлены ФИО1 для ознакомления в письменном виде, он с ними ознакомился и согласился, а также обязался исполнять требования Условий и Правил предоставления банковских услуг, размещенных на официальном сайте ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (www.privatbank.ru), и отслеживать на сайте их изменения.

В этот же день ФИО1 был ознакомлен под роспись с условиями кредитования с использованием платежной карты «универсальная карта BLACK», примером формирования графика погашения кредита (л.д. 101).

По результатам рассмотрения данного заявления на имя ФИО1 в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был открыт ссудный счет № 45509810280021630617 (л.д. 18).

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Проанализировав содержание вышеуказанных документов относительно приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что 19.04.2014 между ФИО1 и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в офертно-акцептной форме был заключен смешанный договор, включающий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, составными частями которого являются: заявление-анкета, условия кредитования с использованием платежной карты, примерный график погашения кредита, подписанные заемщиком собственноручно, а также размещенные на официальном сайте банка Условия и Правила предоставления банковских услуг, которые ФИО1 обязался исполнять.

Согласно справке об Условиях кредитования с использованием универсальной карты BLACK, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 5 % от задолженности (не менее 200 рублей и не более текущей задолженности), срок внесения минимального ежемесячного платежа до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

За нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней предусмотрен штраф в размере 20% от суммы задолженности по кредиту с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Кроме того, Условиями кредитования с использованием универсальной карты BLACK предусмотрены комиссии за снятие наличных денежных средств и другие услуги банка (л.д. 101).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства.

Факт заключения спорного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов им не исполняются, платежи в счет погашения суммы долга не производятся, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.06.2020 по 27.07.2022 общий размер задолженности составил 194 999 рублей 98 копеек, в том числе: 166 065 рублей - сумма основного долга, 28 340 рублей 98 копеек - проценты за пользование кредитом, 594 рубля - тариф за обслуживание карты (л.д. 18).

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом предъявлено к взысканию 194 405 рублей 98 копеек (сумма основного долга и проценты).

Судом установлено, что 02.07.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», 05.05.2015 в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 в АО «БИНБАНК Диджитал».

АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно пункту 2 передаточного акта к договору о присоединении от 29.10.2018 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с даты реорганизации становится правопреемником присоединяемого общества по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников (л.д. 61).

Таким образом, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» как правопреемник первоначального кредитора вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по договору, заключенному ЗАО МКБ «Москомприватбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Тверской области от 22.08.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 задолженности по договору банковского счета и о выдаче и использовании кредитной карты № BW_271-P-42924743_RUR от 19.04.2014 (л.д. 10), в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Руководствуясь приведенными выше требованиями закона, регулирующими спорные правоотношения, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, проверив расчет истца, установив, что ответчиком кредитные обязательства не выполнены, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится госпошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 088 рублей, подтвержденные платежными поручениями № 888263 от 04.08.2022, № 880401 от 09.09.2022 (л.д. 15-16).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BW_271-P-42924743_RUR от 19.04.2014 за период с 25.06.2020 по 27.07.2022 в размере 194 405 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 088 рублей, а всего взыскать 199 493 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Бабанова

Мотивированное заочное решение составлено 18.11.2022.