Приговор по делу № 1-204/2023 от 23.08.2023.

25RS0030-01-2023-001552-33

Дело № 1-204/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием гос. обвинителя

пом. прокурора Хасанского района Колмогоровой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО СССР, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, <адрес>, судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.07.2006, с учётом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 19.07.2007 по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 64 к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.09.2010, с учётом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21.06. 2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.05.2012 по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2012 по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2012 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобождённого 18.07.2017 по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, а именно:

он, 18.07.2017, освободившись из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2017, вступившего в законную силу 03.08.2017, с учётом апелляционного определения от 03.08.2017, установлен административный надзор сроком на 6 лет, будучи ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Хасанским районным судом Приморского края в виде: запрета с 22.00 и до 06.00 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрет выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в установленным законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, 04.09.2017 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, Хасанский муниципальный округ, <адрес>, где сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД <адрес> о месте своего пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес>, ком. 15, однако ФИО1 без надлежащего уведомления ОМВД России по <адрес>, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с. ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Зарубино, <адрес> ком. 15, не уведомляя ОМВД России по <адрес> о настоящем месте проживания. 27.02.2023 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Владивостоке Приморского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные на предрительном следствии, полностью подтверждённые им в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1 следует, что по решению Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2017 в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости и административные ограничения. Перед освобождением из мест лишения свободы он указал, что хочет убыть по адресу: <адрес> Б, <адрес>, но решил остаться в <адрес>, поскольку перед освобождением от ООО «Зарубинская база флота» ему поступило предложение об официальном трудоустройстве. Так после освобождения он официально был трудоустроен в ООО «Зарубинская база флота», где он проживал в служебном общежитии по <адрес>, ком. 15 в пгт. Зарубино, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ОМВД России по <адрес> и встал 04.09.2017 на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт инспектором по административному надзору ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 22.09.217 он уехал в г. Хабаровск, инспектора по административному надзору и сотрудников полиции в известность он не поставил, заявление об убытии в другой регион он не писал. По прибытию в г. Хабаровск он не являлся в полицию и на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не вставал. При этом он знал, что ему необходимо явиться в ОВД по месту пребывания и встать на учёт, но он не хотел. В г. Хабаровске он прожил около 4 лет и не вставал на учёт в полицию. Через некоторое время он приехал в г. Владивосток на заработки, где 27.02.2023 он был задержан сотрудниками ППС, доставлен в г. Владивосток в отдел полиции где он был уведомлен о необходимости явиться в ОМВД России по Хасанскому району, о чём он подписал обязательство о явке. В ОМВД России по Хасанскому району он не явился, при этом он понимал, что находится в розыске и в отношении него будет возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора. Так же в г. Владивостоке он не вставал на учёт. Вину в том, что он самовольно оставил место жительства, пребывания с целью уклонения административного надзора признает, в содеянном раскаивается (л.д. 128-131, 193-195).

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований нет, поскольку они согласуются с добытыми доказательствами, логичны и последовательны, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в связи с чем, судом расцениваются как доказательства предъявленного ФИО1 обвинения. Оснований для оговора себя подсудимым в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ранее она занимала должность инспектора группы осуществления административного надзора в ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасанскому району, в её обязанности входило осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, заведение дел административного надзора. 18.07.2017 ФИО1 освобождён по отбытию наказания из ФКУ ИК-№ 26 ГУФСИН России по Приморскому краю, решением Хасанского районного суда Приморского края в отношении него был установлен административный надзор. 04.09.2017 ФИО1 прибыл в ОМВД России по Хасанскому району для постановки на профилактический учёт, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, указав, что он официально трудоустроен в ООО «Зарубинская база флота» и проживает в служебном общежитии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по <адрес>. При постановке ФИО1 на учёт, в ходе профилактической беседы 04.09.2017 ему под подпись было выписано предупреждение об ознакомлении его с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же ему были разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность за не соблюдения указанного федерального закона, было разъяснено, что при перемене места жительства он обязан в течение 3 рабочих дней уведомить о смене места жительства, ему разъяснена уголовная ответственность по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Так же под подпись он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Хасанскому району. С момента постановки на профилактический учёт ФИО1 ограничения, возложенные на него судом, не соблюдал и не являлся на регистрацию в ОМВД России по Хасанскому району в установленные ему дни в соответствии с установленным графиком прибытия на регистрацию на протяжении 2 месяцев. 29.09.2017 сотрудниками полиции ФИО2 был проверен по указанному им адресу места проживания, было установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес> ком. 15 не проживает и его место нахождение не известно. Таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора, так как сменил место жительство без уведомления ОМВД России по Хасанскому району, в связи с чем 15.11.2017 в его отношении было заведено контрольно-наблюдательное дело № 10 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, в связи с тем он без уведомления ОВД самовольно покинул место своего проживания. 27.03.2023 в адрес ОМВД России по Хасанскому району поступил материал КУСП №2779 от 27.02.2023, зарегистрированный в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по факту обнаружения ФИО1 на территории г. Владивостока. Исходя из объяснений ФИО1 в 2017 году он уехал в г. Хабаровск, инспектора осуществляющего административный надзор о перемене места жительства он не уведомлял, т.е. самовольно покинул место своего постоянного проживания. 27.02.2023 сотрудниками ОП №5 УМВД России по г. Владивостоку с ФИО1 было отобрано обязательство о явке в ОМВД России по Хасанскому району, в котором он обязуется прибыть в Хасанский муниципальный округ, пгт. Славянка, ул. 50 лет Октября, 7 для дачи объяснений по поводу самовольного оставления места своего постоянного проживания. Однако ФИО1 в ОМВД России по Хасанскому району не явился и продолжил скрываться от сотрудников полиции, уклоняясь тем самым от административного надзора. В связи, с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления предусмотренного ст. 314. 1 ч. 1 УК РФ, ею был зарегистрирован материал КУСП 1359 от 28.03.2023 (л.д.118-121).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, она работает на ООО «Зарубинская база флота» в должности начальника административно- хозяйственного отдела, в который так же входит гостиница «Кальмар», расположенная по ул. Портовая, д. 3, пгт. Зарубино, Хасанский муниципальный округ, Приморский край. В гостинице проживают рабочие ООО «Зарубинская база флота». 15.07.2017 в гостиницу «Кальмар» в номер № заселился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся работником ООО «Зарубинская база флота». За время проживания в гостинице ФИО5 часто злоупотреблял спиртными напитками, в отношении него поступали жалобы от администраторов гостиницы по факту его неадекватного поведения. С 22.09.2017 ФИО1, не предупредив что выселяется, и, не сдав ключи от номера, в гостинице «Кальмар» больше не появлялся, свои личные вещи не забрал (л.д.113-115).

Кроме полного признания вины самим подсудимым, показаний свидетелей, совершение им вменённого преступления подтверждается письменными доказательствами:

- подпиской о разъяснении ФИО1 ст. 314 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений» (л.д.32 );

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 04.09.2017, согласно которого инспектор ГО и ОАН ОМВД России по Хасанскому району ФИО6 поставила 04.09.2017 на профилактический учет и установила административный надзор с заведением дела административного надзора в отношении ФИО7 (л.д.27);

- копей заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, согласно которого инспектор ГО и ОАН ОМВД России по Хасанскому району ФИО6 завела контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, который самовольно оставил место жительства и приняла меры к его розыску (л.д. 46);

- копий решения Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2017, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а именно: запрета с 22.00 и до 6.00 часов находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, запрет выезжать за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания. Вступило в законную силу 03.08.2017 (л.д. 23);

- копией апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 03.08.2017, согласно которому решение Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2017 оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть решения суда: установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 25-26).

Оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает показания подсудимого, свидетелей, иные доказательства допустимыми и доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Так признательные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно и посредственно, на учёте у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также о лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Суд не усматривает у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку судимость по приговорам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2012 и Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2012 явилась основанием для установления административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания нет. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, её состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, данное наказание будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, такой вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колонии строгого режима.

ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.11.2012, который не может учитываться при признании рецидива, так как явилась основанием для установления административного надзора, вместе с тем, вид исправительного учреждения в данном случае назначается с учетом предполагаемого вида рецидива в соответствии со ст. 58 УК РФ, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст. 72 УПК РФ в срок лишения свободы ФИО1 по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёт периода со дня фактического задержания подсудимого до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.08.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в 15 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Н.С. Нефёдова