50RS0005-01-2022-000127-45

Дело № 2-1772/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере № копеек, просроченных процентов в размере № копейки, по неустойке в размере № копейки, в также расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого истцом открыт счет №, выпущена и выдана банковская карта с лимитом № рублей; ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия, в которых согласованы кредитный лимит № рублей, процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых; истец в полном объеме исполнил обязательства, предусмотренные договором; ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность перед банком не была погашена; поскольку ответчик является наследником к имуществу умершего, то должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался, мнение по иску не выражено.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представлены письменные пояснения, согласно которых полагаю заявленные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку какое-либо имущество умершего в качестве вымороченного к Российской Федерации не переходило.

Третье лицо – нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом заключен кредитный договор №-№, по условиям которого истцом ответчику открыт счет №, выпущена и выдана банковская карта с лимитом № рублей под 23,9 % годовых.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ФИО2 взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО4, наследник ФИО5 отказалась от принятия наследства по всем основаниям, иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Согласно ответам на судебные запросы, сведения об объектах недвижимого и движимого имущества, денежных счетах принадлежащих заемщику на дату смерти отсутствуют.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, в связи с чем полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова