Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года (адрес обезличен), г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69 799,40 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 69 799,40 руб., штрафные проценты – 0 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Требования истца мотивированы неисполнением ФИО4 обязательств по кредитному договору (номер обезличен), заключенному (дата обезличена), по условиям которого предоставлена кредитная карта. На дату смерти заемщик обязательства не исполнила. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность с наследника заемщика.

Стороны надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания в суд не явились, явку представителей в суд не обеспечили. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, иследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ФИО4 как заемщиком и АО «Тинькофф Банк» как кредитором (в настоящее время АО «ТБанк») заключён договор кредитной карты (номер обезличен) с лимитом кредитования 700 000 руб.

Факт заключения договора подтверждён заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, которые собственноручно подписаны заёмщиком ФИО4 Кроме того, в материалы дела представлена выписка о движении денежных средств по счёту кредитной карты на сумму, указанную истцом в иске. Из выписки усматривается, что последняя расходная операция заёмщиком совершена в ноябре 2024 года.

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, на неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, предъявив к взысканию задолженность в размере 69 799,40 руб., проценты за пользование суммой кредита, а также санкции истцом к взысканию не предъявлены.

Судом установлено, что заёмщик ФИО4 умерла 15.11.2024

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) к имуществу ФИО4, умершей (дата обезличена), наследником по закону первой очереди является ФИО1, проживающий по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), фактически принявший наследство.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Определяя круг лиц, принявших наследство, суд первой инстанции исходит из данных, содержащихся в материалах дела. Сведения о том, что ответчик ФИО1 отказался от наследства, материалы дела не содержат. Напротив, материалами дела установлено, что ФИО1 проживает по месту жительства наследодателя. При этом в состав наследственного имущества входит жилой дом, по адресу нахождения которого проживает ответчик.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследства входит следующее имущество: жилой одноэтажный дом площадью 74,8 кв.м. и земельный участок площадью 1039 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 2 527 259,37 и 1 712 614,87 руб. соответственно.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности иска банка и о взыскании с ответчика ФИО1 предъявленной истцом к взысканию задолженности.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в материалах наследственного дела содержится претензия банка по кредиторской задолженности, что свидетельствует об осведомленности лица, принявшего наследство, задолженности наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В материалах наследственного дела содержатся выписки ЕГРН, из которых следует, что кадастровые стоимости объектов недвижимости – земельного участка и расположенного на нем жилого дома существенно превышают размер задолженности.

Поскольку требуемая банком сумма не превышает стоимость наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 69 799,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ИНН (номер обезличен) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 69 799,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 73 799,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято (дата обезличена).