Дело № 2-4175/2022 11 ноября 2022 года

УИД: 78RS0014-01-2022-001662-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,

при секретаре Волковой А.О.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Московского района города Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о признании права собственности истца в порядке наследования по завещанию на данную квартиру.

В обоснование исковых требований истец указывает, что является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни ФИО1 составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому завещал истцу принадлежащую наследодателю двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В течение установленного законом срока заявитель не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока заявителем как наследником по завещанию были совершены действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) фактическим принятием наследства.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и проявил отношение наследника к наследству как к собственному имуществу: в течение срока для принятия наследства истец вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, с момента открытия наследства он за свой счет несет расходы на содержание указанного наследственного имущества, осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.

Истец, представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом; ранее представитель ответчика в судебное заседания являлся, оставил разрешение спора на усмотрение суда с учетом совокупности доказательств.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела, в связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетеля ФИО5, оценив представленные сторонами доказательства, применив подлежащий применению закон, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством об установлении отцовства и представленной по запросу суда копии записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было оформлено завещание на бланке <адрес>7, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, которое не отменено и не изменено, согласно которому все принадлежащие акции ОАО «Гипроснецгаз» были завещаны ФИО7, а все остальное имущество, которое ко дню смерти наследодателя будет принадлежать ФИО1, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую на праве частной собственности квартиру, находящуюся но адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, было завещано сыну – ФИО2, то есть наследнику первой очереди по закону.

Сведений, что ФИО1 было составлено позднее иное завещание, материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В течение установленного законом срок истец как наследник первой очереди по закону и как наследник по завещанию не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, исходя из данных разъяснений, правовое значения для рассмотрения заявленных требований имеет установление факта совершения наследником действий по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев с момента открытия наследства.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства и являющихся в силу ст. 68 ГПК РФ самостоятельным видом доказательства, следует, что, являясь сыном наследодателя и его наследником по завещанию, фактически принял в течение шести месяцев со дня открытия наследство после смерти отца. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства и проявил отношение наследника к наследству как к собственному имуществу: в течение срока для принятия наследства истец вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, с момента открытия наследства он за свой счет несет расходы на содержание указанного наследственного имущества, осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие несение истцом бремя содержания спорного имущества – спорной квартиры, в том числе в течение 6 месяцев с даты смерти его отца.

Кроме того свидетель ФИО5, надлежащим образом предупрежденная о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила доводы заявителя о принятии им наследства.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку ее пояснения являются логичными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу, свидетель была надлежащим образом предупреждена о возможности наступления уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеются достаточные доказательства того, что истец своими фактическими действиями принял наследство в виде квартиры, находящейся но адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в том числе истцом представлены доказательства принятия спорного имущества и его надлежащего содержания, в установленный законом срок принятия наследства.

Доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что требование истца об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд так же считает необходимым удовлетворить требование истца о признании за ним права собственности на спорное имущество и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на данную квартиру, находящуюся но адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 12, 55,56, 233, 234, 195 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру, общей площадью 42,9 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Разъяснить ответчику право на предъявление в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и содержащего обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Виноградова О.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года.