Дело № 2-3267/22

УИД 52RS0012-01-2022-002792-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ГАРАНТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 года между КПК «Гарант» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, сумма займа 360 000 рублей, срок возврата займа 60 месяцев, заем предоставлен на период с 29 декабря 2018 года по 29 декабря 2023 года, процентная ставка 16,00% годовых, полная стоимость займа 34,763%.

Порядок, сроки и размер ежемесячного платежа были согласованы в графике возвратных платежей.

КПК «Гарант» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме.

ФИО2 предоставила срочное обязательство № от 29 декабря 2018 года, где обязалась погашать заем и вносить проценты, членские взносы; текущие платежи должны исполняться не позднее последнего числа каждого месяца, в дни, указанные в графике возвратных платежей (п. 6 индивидуальных условий потребительского займа).

Пункт 12 общих условий займа устанавливает, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню), рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (от остатка займа) по ставке 20,00% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 20 общих условий займа членский взнос вносится в рассрочку ежемесячными равными платежами в размере 1,1% ежемесячно от суммы займа. Денежные средства, добровольно вносимые членом КПК на покрытие расходов кооператива и формирование обязательных фондов. Суммы, уплаченные заемщиком в данные фонды, после прекращения договора либо при выходе из кооператива, возврату заемщику не подлежат.

На 30 августа 2022 года сумма основного долга не погашена и составляет 304 031 рубль 88 копеек.

На день подачи искового заявления за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2020 года задолженность ФИО1 перед КПК «Гарант» по договору займа № составляет: 122 985 рублей 65 копеек – проценты по договору займа, 163 301 рубль 01 копейка – неустойка по договору, 118 800 рублей – членские взносы.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что на основании заявления заемщика в качестве обеспечения возврата займа он предоставляет в залог КПК «Гарант» земельный участок общей площадью 1 100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственник ФИО1 на основании договора дарения от 05 декабря 2018 года. Запись регистрации № от 19 декабря 2018 года.

29 декабря 2018 года между КПК «Гарант» и ФИО1 подписан договор залога за №.

В соответствии с п. 1.3 договора залога стоимость заложенного имущества сторонами установлена в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора залога залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по договору займа в полном объеме за счет предмета залога. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая любые расходы и издержки залогодержателя по содержанию предмета залога, а также расходы по его реализации.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа № от 29 ноября 2019 года в размере 709 418 рублей 54 копейки, в том числе: 122 985 рублей 65 копеек – проценты по договору займа за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 163 601 рубль 01 копейка – неустойки по договору за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 118 000 рублей – членские взносы за период с 13 января 2020 года по август 2022 года; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 295 рублей;

- обратить взыскание на заложенное по договору займа № от 29 декабря 2018 года имущество – земельный участок общей площадью 1 100 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Собственник ФИО1 на основании договора дарения от 05 декабря 2018 года. Запись регистрации № от 19 декабря 2018 года, в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, установив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между КПК «Гарант» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 29 декабря 2018 года кредитор предоставил заемщику займ в сумме 360 000 рублей, под 16,00% годовых на срок 60 месяцев, заем предоставляется на период с 29 декабря 2018 года по 29 декабря 2023 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29 декабря 2018 года заем погашается 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12 736 рублей. Последний платеж является корректировочным и составляет 10 920 рублей 49 копеек. Текущие платежи по займу исполняются по 29 число каждого месяца. Возврат займа, а также уплата процентов по договору производятся заемщиком в соответствии с порядком и сроками, устанавливаемыми графиком возврата займа и уплаты процентов, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29 декабря 2018 года членский взнос вносится в рассрочку ежемесячными равными платежами в размере 1,1% ежемесячно от суммы выданного займа. Денежные средства, добровольно вносимые членом КПК на покрытие расходов кооператива и формирование обязательных фондов. Суммы, уплаченные заемщиком в данные фонды, после прекращения договора либо при выходе заемщика из кооператива, возврату заемщику не подлежат.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29 декабря 2018 года при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню), рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства (от остатка займа) по ставке 20,00% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 29 декабря 2018 года кооператив в одностороннем порядке вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору и досрочного расторжения договора в случаях, предусмотренных действующим законодательством, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, выразившихся в не возврате займа (части займа) или неуплате процентов в сроки и размерах, установленных графиком возврата займа и уплаты процентов.

Факт получения денежных средств в сумме 360 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 декабря 2018 года на сумму 360 000 рублей.

Согласно договору о предоставлении потребительского займа заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в полном объеме, уплатив проценты за пользование займом за весь фактический срок пользования займом, а также сумму начисленной неустойки (пени, штрафа) при наличии.

Согласно представленному расчету на 30 августа 2022 года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 709 418 рублей 54 копейки, из которых: 304 031 рубль 88 копеек – сумма основного долга, 122 985 рублей 65 копеек – проценты по договору займа за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 163 601 рубль 01 копейка – неустойки по договору за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 118 000 рублей – членские взносы за период с 13 января 2020 года по август 2022 года.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении договора займа ознакомлен с его условиями, суммой займа, процентной ставкой, сроком оплаты, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 29 декабря 2018 года.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, условия предоставления денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Обязанности заемщика по возврату денежных средств указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 29 декабря 2018 года.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму задолженности не погасила.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по договору займа. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования КПК «Гарант» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 29 декабря 2018 года в сумме 709 418 рублей 54 копейки, из которых: 304 031 рубль 88 копеек – сумма основного долга, 122 985 рублей 65 копеек – проценты по договору займа за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 163 601 рубль 01 копейка – неустойки по договору за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 118 000 рублей – членские взносы за период с 13 января 2020 года по август 2022 года, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

По смыслу ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа заключен договор залога № от 29 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1.1 договора залога № от 29 декабря 2018 года в силу настоящего договора залогодатель передает залогодержателю в залог объект недвижимости, указанный в п. 1.2, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств по договору займа №, заключенному 29 декабря 2018 года в <адрес> между ФИО1 и КПК «Гарант».

Согласно п. 1.2 договора залога № от 29 декабря 2018 года предмет залога: земельный участок, площадью 1 100 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов. Земельный участок принадлежит залогодателю на праве собственности на основании договора дарения от 05 декабря 2018 года, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области 19 декабря 2018 года №, кадастровый номер №.

Договор залога № от 29 декабря 2018 года заключен в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к нему действующим гражданским законодательством. В судебном порядке указанный договор залога не оспорен.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Поскольку заемщиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, закон допускает обращение взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с п. 1.3 договора залога № от 29 декабря 2018 года по соглашению сторон на момент подписания настоящего договора объект недвижимости, как предмет залога, оценивается в 400 000 рублей.

Стороны при рассмотрении дела не оспаривали достигнутое ранее соглашение об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости спорного недвижимого имущества в сумме 400 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 29 августа 2022 года на сумму 10 295 рублей.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 295 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 29 декабря 2018 года в сумме 709 418 рублей 54 копейки, из которых: 304 031 рубль 88 копеек – сумма основного долга, 122 985 рублей 65 копеек – проценты по договору займа за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 163 601 рубль 01 копейка – неустойки по договору за период с 13 января 2020 года по 30 августа 2022 года, 118 000 рублей – членские взносы за период с 13 января 2020 года по август 2022 года.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) и составляющее предмет залога по договору залога: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГАРАНТ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 295 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова