Дело №1-253/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 16 августа 2023 года
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующей Даурова Т.Г.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,
подсудимой ФИО2,
ее защитника - адвоката Захаренко И.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Авдеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ч., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут Ч. находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где у неё возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее ФИО4 №1, с целью хищения денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества, Ч., ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, пешком прошла через свой огород к соседнему огороду, ведущему ко двору домовладения № по <адрес>, где через сетку-рабицу, путем поднятия её, проникла на территорию указанного дома. После чего, Ч.. осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью личного обогащения, путем свободного доступа проследовала во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи ключа, который она взяла под отливом подоконника, открыла входную дверь, ведущую в жилое помещение, вошла во внутрь, тем самым незаконно проникла в указанное жилище. Ч., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь внутри жилого <адрес>, зашла в одну из жилых комнат, где открыв выдвижной ящик стенного шкафа, обнаружила кошелек, из которого взяла денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО4 №1 и скрылась с места совершения преступления с указанными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ч., в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершая тождественные действия, направленные на хищение денежных средств из <адрес>, с помощью ключа, проникала в указанное жилое помещение, откуда тайно в разных суммах похищала денежные средства, принадлежащие ФИО4 №1, обращая их в свою пользу, а всего тайно похитила у ФИО4 №1 деньги в сумме 100000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 №1 ущерб на сумму 100000 рублей, который является для неё значительным.
В судебном заседании подсудимая Ч. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержала свои показания, данные на предварительном следствии.
Виновность подсудимой Ч. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемой, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Ч. показала, что проживает по адресу: <адрес>. 54. длительное время одна. С детства она имеет II группу инвалидности и состоит на учете у врача психиатра. Она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, а также подрабатывает по найму на полях. К уголовной ответственности она не привлекалась. В 2017 году у неё изъяли детей, она ограничена в родительских правах. Её дети воспитываются в другой приемной семье. Она с ними не встречается. Ранее, у неё по указанному адресу проживал Свидетель №3 По соседству с ней, по адресу: <адрес>, проживают её родственники Свидетель №1- её крестный, который проживает со своей супругой ФИО4 №1, которая ей является тетей, также у них есть дочь ФИО14 ФИО7, которая ей является двоюродной сестрой, у которой есть группа инвалидности, и она постоянно сидит дома. Они получают ежемесячную пенсию по инвалидности. Она неоднократно была у них в гостях, с их разрешения и хорошо ориентировалась в домовладении. Ей также известно, где они хранили свои денежные средства, а также она следила за Свидетель №1, когда он уезжал на работу, её тетя и сестра оставались в домовладении и спали на втором этаже. Она знала, где лежит ключ, так как наблюдала за ФИО6 К. У неё пенсия не большая, на житье постоянно не хватает и она, решила, что будет по утрам, когда ФИО6 К. уезжает на работу, а Галя с ФИО4 №1 еще спят на втором этаже, она будет через свой огород пролазить под сеткой рабицей и проникать в дом, с целью хищения денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она находилась у себя дома одна, где у неё возник умысел, проникнуть в дом к ФИО14. Подождав, когда ФИО6 К. уедет на работу, она около 09 часов 00 минут пошла через свой огород, подняла ограждение, то есть сетку-рабицу и так она оказалась в огороде у ФИО14. Затем через их огород, она прошла к ним во двор, домовладения № по <адрес>. Подойдя к входным дверям, она дернула дверную ручку, чтобы проверить, закрыта ли дверь. Затем, достала ключи под отливом подоконника, открыла дверь ключом и вошла во внутрь. Осмотревшись по сторонам, убедившись, что ФИО7 и ФИО4 №1 спят, она продолжила деяния и вошла в комнату расположенную на первом этаже, указанного дома. В данной комнате находился стенной шкаф, в нижней части шкафа имелся выдвижной ящик, в котором находился кошелек розового цвета, в котором находились денежные средства купюрами номиналом 5000 рублей. Она открыла кошелек и взяла оттуда три купюры номиналом 5000 рублей, после чего, незаметно вышла из дома, закрыла ключом входную дверь и убрала ключ на то же самое место, и потому же пути вернулась к себе домой на адрес: <адрес>. Так, на протяжении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она каждый день примерно в одно и тоже время, около 09 часов 00 минут, кроме выходных дней, так как в эти дни Свидетель №1 находится дома, она тем же самым способом проникала в дом, откуда похищала деньги. Когда она приходила домой она все похищенные денежные средства отдавала Свидетель №3, говорив, что она заработала по найму. О том, что они были похищены, она Свидетель №3 К. ничего не говорила. В последующем, они тратили похищенные ей денежные средства, каждый день. Свидетель №3 К., она врала, что работает по найму. Денежные средства она тратила также на свои нужды, покупала продукты питания, лекарства, одежду. За время проживания Свидетель №3 К. пил, они покупали спиртные напитки, ходили в кафе, где она не ограничивала себя в трате денег и тратила более 15000 рублей. Также она, точную дату не помнит, но не позже ДД.ММ.ГГГГ она отвозила Свидетель №3 на кодировку от алкоголя, так как он каждый день пил и пропивал большое количество денег. На следующий день, после кодировки, Свидетель №3 К. помирился со своей супругой, от которой уходил, и вернулся к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она увидела, что ФИО14 все уехали на своей машине и она около 09 часов 00 минут, осмотревшись по сторонам, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, перелезла под металлической сеткой-рабицей в огород к соседям ФИО14. Около 09 часов 30 минут, она была уже у соседей в огороде, где ей встретилась другая соседка по огороду, с которой она поздоровалась. Так как она ранее ходила в гости к ФИО14, и её видела, она воспользовавшись тем, что якобы она с разрешения ФИО14 находится в огороде, по тому же пути она прошла во двор, затем, осмотревшись еще раз по сторонам, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к входным дверям домовладения, взяла ключ, который находился на том же самом месте, где был ранее, открыла ключом дверь и вошла во внутрь, после чего вошла в нужную ей комнату, где повторив те же самые действия, похитила из кошелька оставшиеся 4 купюры номиналом по 5000 рублей, после чего вышла из дома и не могла закрыть входную дверь и ушла тем же самым путем через огород к себе домой. После чего она встретилась с Свидетель №3 К. и из похищенных денежных средств она купила Свидетель №3 лекарства, назначенные врачом, так как у него болит рука, так как он ездит на прием в Каневскую ЦРБ. Также она заняла Свидетель №3 К. 10000 рублей и купила продуктов питания. Оставшиеся денежные средства у неё были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Всего она похитила за указанный период денежных средств на общую сумму 100000 рублей. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб, причиненный ФИО4 №1 в полном объеме.
Потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что когда приехали с похорон, подошли к двери, муж и говорит, что их обокрали. Была дверь открыта, ключ лежал. Они зашли, он сразу к деньгам, а денег то нету. И вызвали милицию. Было похищено 100000 рублей. Деньги хранились в ящике в кошельке. Купюры были по 5000 рублей. Подсудимая его племянница, она ей тетка родная, проживает рядом с нею. Она не знает, как она узнала, при ней они никогда ключ не ложили. Она постоянно у них была. Ну чтоб она деньги воровала, этого никогда раньше не было. Она знала, где у нее кошелек лежит, где всё, но что её подвигло, что она начала воровать, она не знает. Ущерб не возмещен. Дала 300 рублей и всё, на этом всё закончилось. После того, как обнаружили кражу, не общались с подсудимой. У нее пенсия 12100 рублей, у мужа зарплата когда как, когда 15000 рублей, когда 16000 рублей. И у дочери тоже пенсия 10000 рублей. Ущерб в сумме 100 тысяч рублей является значительным. Наказание на усмотрение суда. Пускай она ей платит по 2000 рублей каждый месяц наличкой, пенсия у неё хорошая, так что выплатит.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает по вышеуказанному адресу с супругой ФИО4 №1 и дочерью К. длительное время. У его супруги есть племянница Ч., которая проживает по соседству с ними, по адресу: <адрес>. Она проживает одна. Лет шесть назад у ФИО5 изъяли двух малолетних детей и лишили её родительских прав. На данный момент она проживает одна. Его супруге, бабушка до смерти передала кошелек, в котором находились денежные средства, точную сумму он не знает, так как они не пересчитывали их. Из этих денежных средств они брали с супругой на похороны бабушке, после чего брали какие то деньги на похороны сестры, супруги. Его супруга с каждой пенсии откладывала денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ его супруга и дочь получили пенсию и какую-то часть поместили в кошелек и пересчитали все денежные средства. Всего было денежных средств, в сумме 100000 рублей купюрами номиналом по 5000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ никто из кошелька не брал, и не пересчитывали денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он со своей супругой и дочерью на похороны. Около 16 часов 00 минут они вернулись домой, и супруга обнаружила, что входная дверь не закрыта и ключ лежит на деревянном столбике возле входной двери. Когда они уезжали, то входную дверь закрывали, и ключ он убирал под слив подоконника. Он супруге крикнул, чтобы она проверила в первую очередь кошелек. Когда супруга вошла в дом и проверила кошелек, то обнаружила, что в кошельке отсутствуют все денежные средства в сумме 100000 рублей. В последующем ему стало известно, что кражу денежных средств из домовладения совершила Ч.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на огороде, где около 09 часов 30 минут увидела, как на соседнем огороде ходит Ч., хотя она видела, что соседи ФИО14 уехали на похороны. Ч. поздоровалась с ней как с соседкой и прошла во двор ФИО14, после чего, минут через 10 она тем же путем пошла к себе домой. В руках у Ч. она ничего не наблюдала. Позднее, от соседа ей стало известно, что Ч. незаконно проникла в дом ФИО14 и похитила денежные средства. Она не один день наблюдала Ч. на территории домовладения ФИО14, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ходила, но она думала, что по родственному ходит к своей тете и крестному и не предала этому значение.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он нигде не работает, так как получил травму и у него не срастается кость на руке, ему назначена операция. Ранее, он страдал алкоголизмом, из-за чего он развелся с женой и некоторое время проживал совместно со своей знакомой Ч. по адресу: <адрес>. На момент, когда он у нее проживал, он работал по найму на полях, на переборке овощей. ФИО5 Ч. тоже подрабатывала. Также она получает пенсию по инвалидности. Ранее она оформила в кредит телевизор и холодильник. Кредит она оплачивала сама. За время проживания, ФИО5 Ч. неоднократно, давала по две-три купюры номиналом 5000 рублей, говорила что заработала. ФИО5 Ч. ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средства номиналом 5000 рублей в количестве 3-х штук в общей сумме 15000 рублей. Денежные средства они тратили с ФИО5 Ч. каждый день. Они покупали спиртные напитки, ходили в кафе, тратили белее 15000 рублей. Также Ч. покупала продукты питания, себе и ему вещи. За время проживания с ФИО5 Ч. он повредил сустав на левой руке и ему в больнице прописали лечение, а также назначили операцию на ДД.ММ.ГГГГ, так как у него сложный перелом и не срастается кость в локтевой части руки. Точную дату он не помнит, Ч. его возила на кодировку от алкоголя, так как он каждый день пил и пропивал большое количество денег. Сразу после кодировки, через неделю примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в семью к своей супруге и детям и стал проходить лечение. ФИО5 Ч. не оставляла его в покое и ездила с ним в больницу, а также Ч. лекарства назначенные ему врачом. ДД.ММ.ГГГГ заняла 10000 рублей, для того, чтобы он купил все необходимое для операции. Из этой суммы у него осталось сдача одной купюрой номиналом 1000 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что Ч. совершила кражу с проникновением в чужое жилище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Ч. похищала денежные средства, он не знал, так как она ему говорила, что заработала их. На данный момент он с Ч. не общается, он помирился с супругой и проживает с семьей.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ч., согласно которому в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра у Ч. изъяты: 9 купюр, в общей сумме 6100 рублей, разным номиналом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра у Свидетель №3 изъята 1 купюра, номиналом 1000 рублей.
Протоколом проверки показания на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Ч. указала на домовладения № по <адрес> и подтвердила ранее данные ей показания при допросе в качестве подозреваемой, конкретизировала и воспроизвела механизм совершения преступления.
Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен файл с купюрами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ч. и Свидетель №3, которые признаны в качестве вещественных доказательств. Хранятся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две дактокарты на имя Ч., отобранные для сравнения ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 №1, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Хранятся в материалах уголовного дела.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт в котором находятся фрагменты следов пальцев рук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. Хранятся в материалах уголовного дела.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ГБУЗ Каневская ЦРБ М3 КК, по адресу: <адрес>, произведена выемка светокопии медицинской карты на имя Ч., имеющих значение для уголовного дела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты следов папиллярных узоров пальцев рук, размерами 32x48 и 41x49, предоставленные на исследование по материалам уголовного дела, пригодны для идентификации и оставлены безымянным пальцем левой руки ФИО4 №1, и средним пальцем правой руки Ч.
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия медицинской карты на имя Ч., изъятой в ходе протокола выемки в кабинете № ГБУЗ Каневская ЦРБ по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ светокопия медицинской карты признана и приобщена в качестве вещественных доказательств и хранится в материалах уголовного дела.
Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.
Стороной защиты никаких доказательств не представлено.
По убеждению суда вина подсудимой Ч. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.
В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.
Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Суд квалифицирует действия подсудимой Ч. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно Заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч. выявленные расстройства со стороны психической деятельности Ч. не исключает вменяемости, однако, в период времени, относящемуся к совершению правонарушения, они ограничивали её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у неё были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. В настоящее время Ч. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время она может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения, Ч. в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к ней амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях
Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнения не вызывает. С учётом данного заключения, принимая во внимание поведение Ч. в судебном заседании, суд признает совершенное преступление Ч. в состоянии вменяемости.
Преступление, совершенное подсудимой Ч., относится к категории тяжкого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ч., в соответствии со ст.63 УПК РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ч., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, состоит на психиатрическом учете.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой Ч., которая, согласно имеющейся в деле общественной характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Отношений с соседями не поддерживает. Участия в общественной жизни сельского поселения не принимает. Замечена в употреблении спиртных напитков.
Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимой Ч. и предупреждение совершения ею новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.
Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Ч. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании с.ч.1 и 3 ст.73 УК РФ, считать назначенное Ч. наказание условным, установив испытательный срок на 2 года 6месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Ч. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчислять Ч. с момента вступления приговора суда в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Ч. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ, назначить Ч. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Вещественные доказательства по делу: кошелек розового цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращенный потерпевшей ФИО4 №1 – возвратить по принадлежности; изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ - купюры номиналом 5000 рублей серии БГ №, в количестве 1 штуки; номиналом 500 рублей серии № в количестве 1 штуки; номиналом 100 рублей серии №, в количестве 4 штук; номиналом 50 рублей серии № в количестве 4 штук номиналом 1000 рублей серии № в количестве 1 штуки, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Каневскому району – возвратить по принадлежности потерпевшей; две дактокарты на имя ФИО4 №1 и Ч. образцы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела №, светокопия медицинской карты № пациента Ч., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий