Дело № 2-2003/2025
УИД 91RS0019-01-2025-001909-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе
председательствующего судьи Томащака А.С.,
при секретаре Соловей А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника, -
установил:
Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровская находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании с него в пользу ФИО3 задолженности в размере 3 887 953 рублей. По настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, задолженность по исполнительному производству не погашена. Как установлено в процессе исполнительного производства у должника ФИО2 в собственности находится земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения указанной суммы не имеет, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представил.
Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно статьи 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством.
В силу статьи 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровская находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в пользу ФИО3 иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 887 953 рублей.
Как следует из содержания искового заявления и подтверждается материалами дела на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением задолженность по исполнительному производству № должником не погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено.
Общая сумма задолженности в рамках указанного исполнительного производства составляет 3 887 953 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 800 +/-10 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Согласно уведомлению от отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ в государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объектах капитального строительства, расположенных на земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя УССП России по Республике Крым № о запрете регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.
В перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установленный гражданским процессуальным законодательством, указанный земельный участок не входит.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.
Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку ответчик достаточных средств для погашения имеющейся задолженности по исполнительному листу не имеет, доказательств обратного материалы дела не содержат, суду не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, а именно на земельный участок площадью 800 +/-10 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района - Симферопольского района Республики Крым в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Томащак
(мотивированный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года)
Судья А.С. Томащак