Дело № 2-4999/2025
УИД: 50RS0026-01-2025-000790-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.02.2025 года г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЭОМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд указанным иском к ЭОМ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей, под 17,00% годовых, сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности в части погашения кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 1458440,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1369768,84 рублей, иные комиссии и комиссия за смс-информирование – 1770 рублей и 447 рублей, просроченные проценты – 65706,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8732,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10234,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1763,82 рублей.
Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере 300180,14 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1458440,68 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29584,41 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ЭОМ в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своевременно получил судебную повестку.
Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается что ДД.ММ.ГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ЭОМ заключен договор потребительского кредита №.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в сумме 1500000 рублей под 17,00% на потребительские цели, сроком на 1827 дней (60 месяцев).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредитному договору в общем размере на сумму 300180,14 рублей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1458440,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1369768,84 рублей, иные комиссии и комиссия за смс-информирование – 1770 рублей и 447 рублей, просроченные проценты – 65706,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8732,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10234,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1763,82 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.
Исходя из того, что ответчик, в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга, суд полагает необходимым взыскать с ЭОМ в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1458440,68 рублей.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера процентов и неустоек, предусмотренных договором, не имеется.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29584,41 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЭОМ – удовлетворить.
Взыскать с ЭОМ (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1458440,68 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1369768,84 рублей, иные комиссии и комиссия за смс-информирование – 1770 рублей и 447 рублей, просроченные проценты – 65706,87 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 8732,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 10234,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1763,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29584,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Савинова М.Н.
решение принято в окончательной форме
11.04.2025 года