Производство № 2-823/2025
УИД 67MS0011-01-2024-004633-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Новикове Ф.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указало, что 5 декабря 2018 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направлением обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 18 900 руб., из которых 400 руб. – страхование. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО <данные изъяты>» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления <данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты> Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
25.08.2020 г. ФИО1 уступило ФИО2 права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «25» августа 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 Договору уступки прав (требований) № от «25» августа 2020 года. (Приложение № 6).
26.08.2020 г. ФИО3 уступило ФИО4 право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года (Приложение № 8).
26.08.2020 г. ФИО5 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Догово уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года. (Приложение № 10).
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление (Приложение № 12) в адрес последнего (идентификационный номер отправления: №). В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №15) (идентификационный №). В заключении искового заявления сообщаем, что истцом до момента предъявления искового заявлена соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамка: приказного судопроизводства, мировым судьей вынесено об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого в Промышленном РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 23.12.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 62407,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 18900,00руб.; сумма задолженности по процентам - 37800,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 5707,80 руб. В этой связи государственная пошлина в размере, 2073,00 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.
На основании изложенного, просит суд: взыскать с должника ФИО6 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 23.12.2018 по 28.08.2020 г. в размере 62 407,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2073,00 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 5 декабря 2018 г между <данные изъяты> ФИО6 заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 18 900 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <данные изъяты> включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и <данные изъяты>» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами чтения <данные изъяты> микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте <данные изъяты>. Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).
Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017 г.), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.
Между тем, ответчик в установленный в договоре срок, не осуществил возврат денежных средств, в связи с чем <данные изъяты> было вынуждено обратиться к мировому судье судебного участка № 11 в г. Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа.
19 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка № 11 в г. Смоленске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженности по договору № от 05.12.2018 за период с 24.12.2018 по 13.02.2020 года в сумме 60 640 руб. 65 коп., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1 009 руб. 61 коп. (л.д.48)
Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Смоленске от 10 сентября 2021 г. указанный судебный приказ отменен, исполнительный документ – судебный приказ от 19.06.2020 года № 2-1714/2020-11 отозван с исполнения в связи с его отменой.
В связи с отсутствием уплаты задолженности по договору потребительского займа со стороны ответчика и отменой судебного приказа, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".
В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.
При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.
При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст.12, ст.12.1. Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно представленному истцом расчету задолженность, образовавшаяся с 23.12.2018 по 26.08.2020 (дата уступки прав требования) г., составляет 62 407,80 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 18900,00руб.; сумма задолженности по процентам - 37800,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 5707,80 руб.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа, не представлено.
Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образ отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика
25.08.2020 г. <данные изъяты> уступило <данные изъяты> права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «25» августа 2020 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 Договору уступки прав (требований) № от «25» августа 2020 года. (Приложение № 6).
26.08.2020 <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года (Приложение № 7) и Выпиской Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года (Приложение № 8).
26.08.2020 <данные изъяты> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО6, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года (Приложение № 9) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «26» августа 2020 года. (Приложение № 10).
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующе уведомление (Приложение № 12) в адрес последнего (идентификационный № отправления: № В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления копия искового заявления, а так же приложения к нему (Приложение №15) (идентификационный №
Уступка права требования не противоречит положениям ст. ст. 382 - 384 ГК РФ, а также условиям договора. Цена иска соответствует объему прав требования, перешедших к ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №, образовавшуюся в период с 23 декабря 2018 г. по 28 августа 2020 г. в размере 62 407 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 руб., а всего 62 480 руб. 80 коп.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Самошенкова
Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2025.