РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи адресА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-003810-48) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и Бехер Даны Александровны, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и Бехер Даны Александровны о взыскании суммы займа в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 20.04.2023 г. по 14.10.2024 г. в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям договора займа от 20.03.2023 истец передал фио денежные средства в размере сумма путем перечисления на его счет, сроком на один год (до 20 марта 2024 года). фио обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором займа срок. Также за предоставление займа фио должен был выплачивать Истцу ежемесячно проценты в размере 6% годовых. Подтверждением передачи денежных средств путем перечисления на личный счет в размере сумма фио является платежное поручение № 3 от 20.03.2023 г. В обусловленный договором займа срок фио денежные средства не вернул. В связи с этим, ФИО1 обратился 01 ноября 2023 года в ОМВД России по адрес с заявлением о принятии мер в отношении фио, который путем обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства истца. В ходе проведения проверки был опрошен фио, который пояснил, что ФИО1 одолжил фио сумму денежных средств в размере сумма, переводом на банковский счет банка «Альфа-банк», предоставил договор займа от 20.03.2023 г. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 12.11.2023 фио умер. Наследниками, принявшими его наследство стали ФИО2, ФИО3, ФИО4, Бехер Дана Александровна.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании договора займа от 20.03.2023 г. Истец передал фио денежные средства в размере сумма путем перечисления на его счет сроком на один год (до 20 марта 2024 года).

фио обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором займа срок. Также за предоставление займа фио должен был выплачивать Истцу ежемесячно проценты в размере 6% годовых.

Подтверждением передачи денежных средств путем перечисления на личный счет в размере сумма фио является платежное поручение № 3 от 20.03.2023 г.

В обусловленный договором займа срок, фио денежные средства не вернул. В связи с этим, ФИО1 обратился 01 ноября 2023 года в ОМВД России по адрес с заявлением о принятии мер в отношении фио, который путем обмана и злоупотреблением доверия похитил денежные средства Истца.

В ходе проведения проверки был опрошен фио, который пояснил, что ФИО1 одолжил фио сумму денежных средств в размере сумма, переводом на банковский счет банка «Альфа-банк», предоставил договор займа от 20.03.2023 г.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.11.2023 г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, по признакам преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

12.11.2023 г. фио умер.

Из наследственного дела к имуществу умершего следует, что наследниками, принявшим наследство, являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, Бехер Дана Александровна, других наследников не имеется.

Согласно пояснениям истца, ответчики до настоящего времени не вернули сумму займа, а также не выплатили предусмотренную договором займа от 20.03.2023 г. сумму процентов.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приняв наследство после смерти должника, ответчик в силу положений ст. 1175 ГК РФ принял долги наследодателя, так как согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма - сумма невозвращенного займа, проценты за пользование займом за период с 20.04.2023 г. по 14.10.2024 г. в размере сумма

Ответчики доказательств того, что имеющаяся задолженность погашена, суду не представили.

Суд, проверив указанный расчет задолженности и процентов, находит его арифметически верными, соответствующими условиям договора займа от 20.03.2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и Бехер Даны Александровны в пользу ФИО1 подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.04.2023 г. по 14.10.2024 г. в размере сумма

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 и Бехер Даны Александровны, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гр. РФ серия <...>), ФИО3 (паспорт гр. РФ серия <...>), действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4 (паспорт гр. РФ серия <...>) и Бехер Даны Александровны (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 20.04.2023 г. по 14.10.2024 г. в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО7

Мотивированное решение суда составлено 29 января 2025 года.

фио ФИО7