УИД 72RS0001-01-2025-000616-34 Дело № 2-14/2026

(2-300/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 13 января 2026 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гостюхина А.А.,

при помощнике судьи Квашниной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Истец) в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 (далее по тексту – Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком был заключён договор №-Р-4433577260, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользования кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Поскольку платежи по карте производились Заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за Заёмщиком согласно расчёту образовалась просроченная задолженность. Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось. Просит суд, взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 153678.71 руб., в том числе просроченные проценты – 43679.51 руб., просроченный основной долг – 109999.20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5610.36 руб.. Всего 159289 рублей 07 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т.1 л.д.152, 179). В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.1 л.д.5 обор.стор.).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (т.1 л.д.155, 180).

Третье лицо нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (т.1 л.д.157). Нотариус нотариального округа Абатского района ФИО12 направила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие (т.1 л.д.177).

Представители третьих лиц: администрации Абатского муниципального округа, АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО «Газпром газораспределение Север» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.1 л.д.155, 157, 181, 182).

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (т.1 л.д.154, 156).

С учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № путём присоединения заемщика к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым банк обязался выдать ФИО4 кредитную карту с согласованным кредитным лимитом в размере 20000 рублей, на условиях Тарифов банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25.9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, составившая 36% годовых.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора предусмотрен срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору в точной совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) возврат в Банк карты Momentum не требуется) или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объёме Общей задолженности, включая предусмотренные Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счёта карты (пп.2.1); при отсутствии операций по счёту карты в течение срока её действия утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение Договора является основанием для закрытия Счёта карты (пп.2.2); кредит для совершения операций с использованием карты в пределах кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях востребования» (пп.2.3); кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условии его возврата в течении с даты формирования отчёта, в который войдёт указанная операция (пп.2.4); срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных операций по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и сумм, на которую должен пополнить счёт карты (пп.2.5); срок возврата Общей задолженности указывается Банком в поданном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (пп.2.6).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждено материалами дела: копией заявления на получение кредитной карты, копией информации о полной стоимости кредита, копией условий выписка и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, отчётом по кредитной карте.

Из указанного выше договора следует, что заёмщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами путём пополнения счёта карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта.

Согласно отчёту по кредитной карте выплаты в счёт погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов.

Из истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лимит по банковской карте № был изменён: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000.00 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0.00 руб. (т.1 л.д.39).

Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по банковской карте ФИО4 составляет 153678.71 руб., из них задолженность по процентам в сумме 43679.51 руб., задолженность по основному долгу в сумме 109999.20 руб., неустойки и комиссии в сумме 0 руб. (т.1 л.д.36-40).

Расчёт проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (т.1 л.д.76). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключён брак между ФИО4 и ФИО13. (после заключения брака ФИО14 Брак прекращён ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.77).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет (т.1 л.д.79).

Из материалов дела следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 согласно сведениям Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области числились открытыми банковские счета: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» (т.1 л.д.80).

Остаток денежных средств на счетах ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил: ПАО Сбербанк № – 29.90 руб., № – 2.50 руб., № – 15259.39 руб. Итого на общую сумму 15291.79 руб.. Денежных средств на иных счетах, открытых ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк» нет.

Согласно справке ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учётно-технической документации» о наличии (отсутствии) права собственности на объекты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве учреждения в отношении ФИО4 сведения о существующем и прекращённом праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (т.1 л.д.82).

Из информации МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) следует, что на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, других граждан по указанному адресу не зарегистрировано (т.1 л.д.84).

Из архивной справки администрации Абатского муниципального района отдела по работе с территорией Абатского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записям похозяйственной книги № (2022-2026 гг.) лицевой счёт № по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числились: (глава хозяйства) ФИО1, (муж) ФИО4. В период с 2022 года по вышеуказанному адресу собственник квартиры перепись не проходила (т.1 л.д.92).

Из справки администрации Абатского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения об изменении адреса, а также документы, послужившие основанием подтверждения либо изменения адреса: <адрес>), в администрации Абатского муниципального района не имеются (т.1 л.д.93).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133).

Из выписки ЕГРН следует, что объект недвижимости с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован за собственником ФИО15 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-140 (145-146, 160-161)).

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 72:01:0101009:145 находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован за собственником ФИО16 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-144).

С учётом изложенных выше обстоятельств суд пришёл к выводу, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк № – 29.90 руб., № – 2.50 руб., № – 15259.39 руб. Итого на общую сумму 15291.79 руб..

Таким образом, общий предел ответственности наследников по долгам ФИО3 составляет 15291.79 руб. (29.90+2.50+15259.39).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 статьи 1151).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. (п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку на день смерти ФИО4 проживал один, за оформлением наследственных прав после смерти ФИО4 к нотариусу никто не обращался, доказательств фактического принятия кем либо наследства после ФИО4 суду не предоставлено и судом не установлено, следовательно, имеются основания для признания наследственного имущества ФИО4 выморочным. Поскольку установлено, что в состав наследственной массы ФИО4 входит движимое имущество в виде денежных средств на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, то ответчиком по настоящему делу выступает Российская Федерация в лице МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, которое несёт ответственность в пределах стоимости перешедшего имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к ответчику МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе наследственного имущества составляет 15291.79 руб..

С учётом установленного размера наследственного имущества, суд пришёл к выводу, что необходимо установить предел ответственности МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе по заявленному иску в пределах общей суммы денежных средств, находившихся на счетах ФИО4 на день смерти в общей сумме 15291.79 руб..

Таким образом, общий долг, заявленный к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе составляет 153378.71 руб., а предел ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе по долгам наследодателя составляет 15291.79 руб.. С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что в пользу истца в счёт погашения задолженности по договору следует взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность в размере 15291.79 руб., путём обращения взыскания на денежные средства в ПАО Сбербанк № – 29.90 руб., № – 2.50 руб., № – 15259.39 руб..

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Данных о том, что ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе препятствовал истцу в реализации его права кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением их прав суду не предоставлено.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе судом не установлено.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в размере 5610.36 руб., уплаченной истцом при подаче иска по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО4 удовлетворить частично.

Определить предел ответственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – размером денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 15291 рубль 79 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства: в сумме 15291 рубль 79 копеек на счёте № в сумме 29 рублей 90 копеек, на счёте № в сумме 2 рубля 50 копеек, на счёте № в сумме 15259 рублей 39 копеек, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе за счет Казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 15291 (пятнадцать тысяч двести девяносто один) рубль 79 копеек просроченная задолженность по основному долгу.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО4 отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Гостюхин

Мотивированное решение суда составлено 16 января 2026 года.