УИД (78RS0005-01-2022-010377-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

25.12.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Коломиец А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Абдуллаева А.М, переводчика ФИО2, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-321/23 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, содержащегося под стражей с 30.10.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно: 09.09.2022 около 01 часа 10 минут ФИО1, управляя автомобилем №, был остановлен сотрудниками ИДПС № ОСБ ДПС ГИБДД по г.СПб и ЛО, у <адрес>, и действуя умышленно, с целью использования заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права управления транспортным средством категорий В,С,С1, а также освобождающего от обязанности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке в 01 ч. 10 м. 09.09.2022 предъявил сотруднику полиции, и тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, а именно водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от 11.09.2022 бланк водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством обеспечивающим печать данного вида документов, а выполнен способом цветной струйной печати. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на своё имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категорий В,С,С1 на территории Российской Федерации и освобождающее от обязанности получить водительское удостоверение в установленном законом порядке.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, адвокаты выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Суд учитывает, что ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом личности подсудимого и требований ст.53 и 56 УК РФ, ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ст.327 ч.3 УПК РФ, ФИО1 назначено быть не может, с учетом положений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 "О практике применения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, а с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.5 ст.72 УК РФ, с освобождением от наказания с учетом зачета времени содержания его под стражей со дня фактического его задержания по день постановления приговора по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10000 рублей штрафа в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 30.10.2023 по 25.12.2023, от назначенного наказания в виде штрафа освободить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: