Дело № 2-10886/2025
УИД 23RS0041-01-2025-005289-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2025 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой А.А.
при секретаре Лысенко Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> д. <данные изъяты>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Volkswagen Polo г/н <данные изъяты>, владелец ФИО2, водитель ФИО2; Lada Kalina г/н <данные изъяты>, владелец ФИО3, водитель ФИО4.
Виновником ДТП является водитель - ФИО4, который при управлении т/с Lada Kalina г/н <данные изъяты> при перестроении влево, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с т/с Volkswagen Polo г/н <данные изъяты>.
Транспортное средство Volkswagen Polo г/н <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № <данные изъяты>.<данные изъяты> от <данные изъяты> г. и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <данные изъяты> произвело выплату ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ Жуковка» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей.
Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с текстом искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением <данные изъяты>, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны, уведомленной надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено, что <данные изъяты> г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <...> д. <данные изъяты>.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> г. в г. Краснодар на ул. Красных Партизан д. <данные изъяты> водитель ФИО4 управлял транспортным средством Лада, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при перестроении влево не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2
Транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № <данные изъяты>.<данные изъяты> от <данные изъяты> г. и получило механические повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <данные изъяты> г. произвело выплату ООО «КЛЮЧАВТО-МКУ Жуковка» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям договора страхования, в размере <данные изъяты> рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> апреля 2002 года N <данные изъяты>-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно пп. «е» п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей <данные изъяты> ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями <данные изъяты> – <данные изъяты> ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <данные изъяты> г.р., в/у <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН <данные изъяты>, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий: