Производство № 2-1186/2025

УИД 62RS0004-01-2025-000371-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 июля 2025 г.

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Кривцовой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Крыско К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску акционерного ООО «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял в долг 13000 руб. сроком до дд.мм.гггг. под 732 % годовых (2% в день). Денежные средства получены ответчиком дд.мм.гггг., однако, на момент подачи иска сумма займа не возвращена. дд.мм.гггг. между ООО МФК «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключен договору уступки прав требования (цессии). Истец полагает, что по состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности по договору займа составляет 71006 руб., их которых: 13000 руб. – основной долг, 39578 руб. – начисленные проценты, 18428 руб. – начисленные пени (неустойка). дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который был отменен дд.мм.гггг..

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 71 006 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ООО «АКЦЕПТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что исковые требования не признает, с ООО «АКЦЕПТ» никаких договоров не заключал, сомневался, что подписывал кредитный договор № от дд.мм.гггг..

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435, 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – кредитный договор), по условиям которого сумма займа составила 13000 руб. под 732 % годовых (2% в день) (п.п. 1, 4 кредитного договора).

Согласно п. 2 кредитного договора данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование определен сторонами до дд.мм.гггг..

Возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее дд.мм.гггг.. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит 16900 руб. Дата и сумма платежа устанавливаются графиком платежей – Приложение 1 к договору микрозайма (п. 6 кредитного договора, Приложение 1 к договору – График платежей) – один единовременный платеж не позднее дд.мм.гггг..

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде назначения процентов, установленном п. 4 кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п. 4 кредитного договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно п. 22 кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФО «Русские деньги», с Тарифными планами и диапазоном полной стоимости микрозаймов, Общими условиями договора микрозайма ООО «Русские деньги».

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, правоотношения по которому регулируются нормами § 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Судом установлено, что ООО МФО «Русские деньги» обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства в размере 13 000 руб. выданы кассиром ФИО2 на основании договора № от дд.мм.гггг. ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от дд.мм.гггг. (л.д. 10).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путём внесения денежных средств не позднее дд.мм.гггг..

Указанные обстоятельства, подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма, содержащими данное условие, а также подписанным ответчиком Графиком платежей по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании единовременный платеж в счёт погашения задолженности по договору, ответчиком не произведен.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному, и ответчиком не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 71 006 руб. из которой: 13000 руб. – основной долг, 39578 руб. – начисленные проценты, 18428 руб. – начисленные пени (неустойка).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дд.мм.гггг. ООО МФК «Русские деньги» и ООО «АКЦЕПТ» заключили договор уступки права требований (цессии) №, по условиям которого к ООО «АКЦЕПТ» перешли права требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи реестра уступаемых прав (требований) от дд.мм.гггг. и Приложением № к кредитному договору (л.д. 19, 20-21).

Таким образом, ООО «АКЦЕПТ» является правопреемником ООО МФО «Русские деньги», к которому перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ООО МФО «Русские деньги», в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

В связи с наличием задолженности истец ООО «АКЦЕПТ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. вынесенный судебный приказ № 2-2550/2020 от дд.мм.гггг. был отменен на основании возражений ответчика, поступивших в адрес мирового судьи.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнены взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и у него перед истцом существует задолженность по кредитному договору в размере 71 006 руб.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АКЦЕПТ» подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в заявленном истцом размере в сумме 71 006 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., имеющимся в материалах дела.

Как следует из материалов дела, истцом также понесены почтовые расходы в размере 202,80 руб. (направление иска ответчика – 90,60 руб., направление иска в суд – 112,20 руб.). Указанные расходы подтверждены списком внутренних почтовых отправлений от дд.мм.гггг. (л.д. 8), а также почтовым конвертом с соответствующей отметкой АО «Почта России» (л.д. 26). Вместе с тем истец просит взыскать суд почтовые расходы в размере 90 руб.

Ввиду того, что почтовые расходы понесены истцом в связи с рассмотрением искового заявления и являлись необходимыми, суд признает их судебными издержками.

Поскольку иск ООО «АКЦЕПТ» удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и почтовых расходов в сумме 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 71 006 (семьдесят одна тысяча) руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовых расходов – 90 (девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Н. Кривцова