КОПИЯ
УИД 89MS0№-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Абрамова Ю.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты <адрес> Кукаевой Ж.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. Н-Казанище, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Строителей, <адрес>, состоящего в браке, работающего слесарем у ИП ФИО3, несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
ФИО1 приобрёл, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение предоставляющее права.
ФИО1 в апреле 2023 года, не позднее 10 числа, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, мкр. Строителей, <адрес>, действуя умышленно, при помощи своего мобильного телефона, посредствам информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», на неустановленном дознанием интернет- сайте передал неустановленному лицу (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) свою личную фотографию и анкетные данные, для изготовления поддельного водительского удостоверения.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь у первого подъезда <адрес>ёжная в <адрес> за денежное вознаграждение в сумме 25 000 рублей, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1, СЕ, М» серии 9931 № на свое имя, которое стал хранить при себе с целью использования.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в помещении контрольно-пропускного пункта № «Русское месторождение - ВПУ» ООО РН «Ванкор», в географических координатах 66?37"30"" с.ш. 79?23"22"" в.д. в <адрес> Ямало - <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем КАМАЗ 44108 с государственным регистрационным знаком <***> с полуприцепом с государственным регистрационным знаком ВА4645 63 по требованию охранника «ООО Чоп РН Охрана - Ванкор» ФИО4, с целью пересечения пропускного пункта и перевозки груза на охраняемый объект - «Ванкорское месторождение» умышлено предъявил поддельное водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1, СЕ, М» серии 9931 № на свое имя. Далее, ФИО4 по телефону «02» сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, о подозрении в использовании ФИО1 поддельного водительского удостоверения.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут находясь в помещении административного здания контрольно-пропускного пункта № «Русское месторождение - ВПУ» ООО РН «Ванкор» в географических координатах 66?37"30"" с.ш. 79?23"22"" в.д. в <адрес>, ФИО1 по законному требованию сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, действуя умышленно, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, продолжить трудовую деятельность и управлять транспортными средствами, предъявил сотруднику ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, СЕ, М» 9931 № на свое имя, то есть использовал его как документ, предоставляющий ему право управления транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 9931 № на имя ФИО1 не соответствует требованиям, предъявляемым к аналогичной продукции АО «Гознак». Данный документ изготовлен способом струйной печати, электрофотографической печати при помощи печатающих устройств и трафаретной печати.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.
Защитник Кукаева Ж.Ю. поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель Абрамов Ю.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных показаний, оказавших органу дознания содействие в установлении времени и обстоятельств преступления; а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением, выразившихся в принесении извинений в адрес начальника ОМВД России по <адрес>, наличие на иждивении пожилой матери ФИО8, страдающей тяжелыми заболеваниями.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 ранее не судим, охарактеризован по месту жительства, месту регистрации и месту работы положительно, на профилактических и диспансерных учётах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершил пожертвование денежных средств в фонд «Созвездие Ямала» для детского объединения «Каблучок <адрес>».
С учётом изложенного следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей.
Установление в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, в том числе путём применения в отношении него судебного штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к ограничению свободы законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство следует уничтожить. Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев с установлением ему следующих ограничений: запретить изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы; запретить без согласия специализированного государственного органа выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать; а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – подложное водительское удостоверение уничтожить.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Тазовский районный суд.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.М. Елисеева
Копия верна: приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.М. Елисеева
Секретарь суда Ю.К. Яковлева
Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Тазовском районном суде ЯНАО.