Дело №
Поступило в суд 19.01.2023
З А Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 февраля 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Гаспарян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 164,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174,94 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка с лимитом. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 99 164,50 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение карты Сбербанка с лимитом.
Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором.
Как указывает банк, оригинал кредитного досье в банке отсутствует.
Согласно отчету по кредитной карте, истцом на счет ответчика перечислены денежные средства, при этом заемщик воспользовался полученными денежными средствами.
Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил.
Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из того, что из представленного истцом отчета по кредитной карте, расчета задолженности невозможно определить срок предоставления кредита, процентную ставку по кредиту.
Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ доказательств получения им денежных средств на безвозмездной основе - суду представлено не было.
С учетом указанных выше обстоятельств суд, исходя из системного толкования статей 8, 423, 1102 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ, полученные ответчиком денежные средства признает неосновательным обогащением, а требование о взыскании денежных средств в размере 99 164,50 руб. – подлежащим удовлетворению.
Обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 174,94 руб., уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 164,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 174,94 руб., а всего 102 339 (сто две тысячи триста тридцать девять) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (УИД: 54RS0№-47).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.