Дело №2-257/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 149 266 руб. 05 коп., из которых: 145 564 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 701 руб. 26 коп. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 185 руб. 32 коп., ссылаясь на то, что поскольку обязательства заемщиком по названному договору при жизни в полном объеме исполнены не были, требования Банка должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества должника.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений, просьб об отложении, не поступало.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор условия, которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнил и представил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о заключении с ним универсального договора – договора кредитной карты, кредитного договора, договора расчетной карты (договора счета), договора вклада (договора накопительного счета), путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, а также в Тарифах Банка, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты.

Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты, полная стоимость кредита по которому при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составила: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты> % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с заключенным договором действия Банка по активации карты являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления- анкеты и заявки.

АО «Тинькофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ФИО1, без открытия счета, с лимитом задолженности 170 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировал кредитную карту АО «Тинькофф Банк», совершая операции по карте. В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты Банка. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской по договору кредитной линии №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. <данные изъяты>).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитной карте составляет 149 266 руб. 05 коп., из которых: 145 564 руб. 79 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 3 701 руб. 26 коп. – просроченные проценты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.п. 58-61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2, которая обратилась в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества.

Таким образом, наследником в отношении имущества умершего ФИО1 является ФИО2, совершившая действия, указывающие на принятие наследства умершего, и как универсальный правопреемник по правовому положению вставшая на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. Тем самым правоотношение по кредитному договору фактом смерти заемщика не прекратилось, а продолжило существовать в правовом поле с изменением на стороне заемщика субъекта правоотношения на тех же условиях, что и до обстоятельства, обусловившего универсальное правопреемство - смерть заемщика. При этом, становясь должником по денежному обязательству, возникшему на основании кредитного договора, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и наследодатель - до фактического исполнения обязательства по договору займа.

При таком положении, исходя из кадастровой стоимости принадлежащего наследодателю имущества (жилое помещение состоящее из <данные изъяты>х комнат в <данные изъяты> квартире <адрес>, кадастровой стоимостью 1 142 984, 84 руб., и земельного участка <адрес>, кадастровой стоимостью 121 160,04 руб.), отсутствия в деле доказательств того, что рыночная стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму меньшую, чем размер денежных требований истца, а также учитывая вступившее в законную силу заочное решение ДД.ММ.ГГГГ, которым со ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 652 руб. 89 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 149 266 руб. 05 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 подлежит взысканию 4 185 руб. 32 коп. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 149 266 рублей 05 копеек, из которых: 145 564 рубля 79 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 3 701 рубль 26 копеек – просроченные проценты; в возврат госпошлины 4 185 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.04.2023