№ 2-2190/2023

26RS0002-01-2023-002921-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Кравец Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, третье лицо - АО «Корпорация «МСП» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк»:

- задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 3.179.846 рублей 56 копеек;

- государственную пошлину в размере 24.099 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора <номер обезличен>, сумма кредита составила 3.000.000 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,50% годовых, период кредитования счета согласно п.1.1.2 договора с <дата обезличена> до <дата обезличена>.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО1 по договору является поручительство АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», оформленное договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>

Согласно Справке из ЕГРИП от <дата обезличена>, ИП ФИО1 <дата обезличена> прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принятых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы по договору, которое ответчик был обязан исполнить в течение 5 (пяти) рабочих момента получения уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора.

В установленный банком срок ответчик не исполнил требование о возврате суммы по соглашению.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг заемщика на начало операционного дня <дата обезличена> перед банком составил 3.179.846 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, посредством направления телефонограммы, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не поступало.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, подтвержденному ГУ МВД России по СК, отделением почтовой связи адресату не доставлена, возвращена в суд с указанием причины возврата - истек срок хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд признает извещение ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции по месту жительства означает отказ адресата от ее получения, что приравнивается к надлежащему извещению.

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств в порядке ст.167 ГПК РФ не поступало.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

С согласия представителя истца (л.д.8), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор <номер обезличен> о предоставлении кредита в российских рублях.

Согласно п.1.1. договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3.000.000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор вправе включить кредит, предоставленный по настоящему договору, в Реестр кредитов, обеспеченных поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», с учетом правил и требований договора поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.32-50).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и АО «Альфа-Банк» заключены дополнительные соглашения <номер обезличен> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.51-73).

По условиям заключенного договора, дата предоставления кредита - <дата обезличена> (п.1.1.1.).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, предусмотренным договором (п.1.1.2.).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, для учета полученного заемщиком кредита, кредитор открывает ему ссудный счет.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 16,50% годовых за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее погашения последней части кредита, указанной в п.1.1.2. договора.

Начисление процентов осуществляется с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.1.6.).

В соответствии с п.2.2.2. договора, заемщик обязуется погасить задолженность по договору в соответствии с графиком погашения кредита, а также своевременно, в соответствии с п.1.7. договора, производить платежи по процентам за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

Платежи в пользу кредитора по настоящему договору списываются кредитором в валюте кредита без дополнительных распоряжений (акцепта) заемщика с расчетного счета заемщика <номер обезличен>, открытого у кредитора (п.3.1.).

Согласно п.4.1. договора, в случае несвоевременного погашения кредита, в том числе, в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить Заемщику неустойку размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п.4.2. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п.5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 3.000.000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за <дата обезличена> - <дата обезличена> (л.д.14-18).

Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору (л.д.11-13), заемщиком платежи по кредиту производились в нарушение условий кредитного договора.

<дата обезличена> банк обратился к заемщику с уведомлением о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств с требованием о погашении просроченной задолженности, в котором указал размер задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена>, потребовав досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита в срок, не позднее 20 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления (л.д.74).

Сведений об исполнении уведомления банка в материалы дела не представлено.

Судом проверен и признан верным расчет задолженности, представленный истцом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата обезличена> <номер обезличен>, ИП ФИО1 <дата обезличена> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (л.д.29-31).

Следовательно, договорная подсудность, определенная в п.6.1 договора (Арбитражный суд <адрес обезличен> - л.д.23 оборот.сторона) применению не подлежит.

Подсудность спора определяется в порядке, предусмотренном положениями ст.28 ГПК РФ.

По состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3.179.846 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2.900.000 рублей, просроченные проценты в размере 211.652 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 17.294 рубля 51 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 50.900 рублей.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

По мнению суда размер штрафных санкций, заявленных ко взысканию истцом, не нарушает прав и законных интересов должника, является соразмерным размеру неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору <номер обезличен>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере 24.099 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН:<***>) к ФИО1 (паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен> выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по Ставропольскому краю) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 3.179.846 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 2.900.000 рублей, просроченные проценты в размере 211.652 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 17.294 рубля 51 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 50.900 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» госпошлину в размере 24.099 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.06.2023.

Судья И.Н. Маслова