УИН 77RS0015-02-2023-002917-39

№ 02-3265/2023

решение

именем российской федерации

адрес31 мая 2023 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3265/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2021 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого для целей погашения задолженностей по кредитным договорам от 09.09.2020 № 20/1100/00000/188471 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, 08.02.2018 № 6933RUR903006862 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, от 04.04.2019 № КД-5-0-0019/2019-0221 между адрес Банк» и ФИО1, 27.10.2020 № 20/1244/00000/400786 между «Экспобанк» и ФИО1, 12.09.2019 № 753RUR90421303 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, 06.09.2018 № 0910-Р-11698356490 между ПАО Сбербанк и ФИО1 и с использованием остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств, ФИО1 предоставлен кредит на сумму сумма под 8,8 % годовых на срок до 09.06.2027, предусматривающий исполнение обязательств со стороны заемщика посредством ежемесячных платежей в размере сумма

ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита регулярно нарушал и перестал исполнять, в связи с чем образовалась задолженность, которую адрес требованием от 11.10.2022 просил ФИО1 погасить. Требование Банка ответчиком не исполнено и по состоянию на 18.01.2023 задолженность ФИО1 составляет сумма, включая сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени по просроченной задолженности, сумма – пени по просроченным процентам.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; адрес о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В соответствии с п. 1, 1.1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 09.06.2021 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого для целей погашения задолженностей по кредитным договорам от 09.09.2020 № 20/1100/00000/188471 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, 08.02.2018 № 6933RUR903006862 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, от 04.04.2019 № КД-5-0-0019/2019-0221 между адрес Банк» и ФИО1, 27.10.2020 № 20/1244/00000/400786 между «Экспобанк» и ФИО1, 12.09.2019 № 753RUR90421303 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, 06.09.2018 № 0910-Р-11698356490 между ПАО Сбербанк и ФИО1 и с использованием остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств, ФИО1 предоставлен кредит на сумму сумма под 8,8 % годовых на срок до 09.06.2027, предусматривающий исполнение обязательств со стороны заемщика посредством ежемесячных платежей в размере сумма (п. 1, 4, 6, 11 Договора).

За просрочку возврата Кредита и уплаты процентов п. 12 Договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых на сумму неисполненных обязательств.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в связи с чем по состоянию на 18.01.2023 возникла задолженность в размере сумма, включая сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – пени по просроченной задолженности, сумма – пени по просроченным процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора и с учетом внесенных ФИО1 в счет погашения Кредита платежей, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а потому уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Находя сумму неустойки предусмотренной Договором в размере сумма и сумма, соразмерной последствиям нарушения обязательств, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ суд

решил:

Иск адрес удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 07 июня 2023 г.

Судья