решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2025

УИД 66RS0007-01-2025-000311-05

Гражданское дело № 2-2442/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2025

г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бочкаревой В.С.,

при помощнике судьи Санниковой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика К.Л.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2025 по иску ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося к имуществу ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершего <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указал, что является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении от 25.11.1982. При жизни наследодателем было составлено завещание от 27.01.2017 № <данные изъяты>. Согласно п.п. 1, 2 завещания, квартира, расположенная по адресу: <...> д<данные изъяты>, переходит ФИО4, <данные изъяты> г.р., ФИО2, <данные изъяты> г.р., по 1/2 доле каждому, а также на ФИО4 и ФИО2 возложена обязанность предоставления пожизненного безвозмездного проживания в указанной квартире ФИО5, <данные изъяты> г.р. Указывает, что в установленный законом срок истец не обратился за принятием наследства, ввиду того что не знал о смерти наследодателя, так как наследодатель последние годы жизни избегал общения с родственниками, вел затворнический образ жизни. Истец полагал, что что пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам. Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО6 по заявлению ответчика открыто наследственное дело № <данные изъяты> от 12.11.2024. В иске ссылается на то, что материалы наследственного дела не содержат документов о должном извещении истца, самому истцу стало известно о смерти наследодателя от сестры ФИО4, когда нотариусом осуществлялись действия по извещению наследников в связи с открытием наследственного дела. 05.12.2024 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус пояснила истцу, что последним пропущен срок для принятия наследства, восстановление срока для принятия наследства возможно только по решению суда. 05.12.2024 ФИО7 (бывшая супруга наследодателя) подала заявление нотариусу об отказе от права пожизненного проживания в квартире по адресу <...> д. <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства ФИО3, <данные изъяты> г.р., умершего <данные изъяты>, в виде квартиры, находящейся по адресу: <...> д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>).

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд к ФИО2 со встречными исковыми требованиями о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону, просила признать жилое помещение – квартиру площадью 30,2 кв.м, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>), выморочным имуществом; признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 на указанную квартиру, указав, что в установленный срок наследство после смерти ФИО3 не принято, не соглашается с тем, что указанные истцом причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными. Обращает внимание, что согласно доводам иска истец о смерти отца узнал в первых числах декабря 2024 года от сестры ФИО4, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 05.12.2024, с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока, однако отсутствие официальных сведений о смерти наследодателя не может быть признано уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует о наличии доказательств уважительности причин пропуска срока в период с даты смерти ФИО3 23.12.2021 до 05.12.2024 (обращение к нотариусу). Полагает, что истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору длительное время не общался с ФИО3 При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти своего отца ФИО3 Отношения наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя, поэтому на истце лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека. Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ФИО2 связаться с ФИО3 или родственниками и (или) знакомыми, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья на протяжении 6 месяцев, учитывая, что истцу были известны место жительства ФИО3 и все необходимые контакты, не представлено.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец не знал о смерти наследодателя, наследодатель избегал общения с родственниками.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО8 просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, поддержала встречное исковое заявление о признании имущества выморочным, признании права собственности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, ФИО4, ФИО7, нотариус г. Екатеринбурга ФИО6, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит первоначальные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, встречные исковые требования – удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3, <данные изъяты> г.р., умер <данные изъяты>.

Истец ФИО2 приходится сыном ФИО3

Наследодатель ФИО3 являлся собственником жилого помещения – квартиры площадью 30,2 кв.м, расположенной по адресу: <...> д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>).

Материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок.

В исковом заявлении истец указал, что узнал о смерти ФИО3 только через три года после смерти последнего, так как наследодатель последние годы жизни ни с кем не общался, в связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства.

По заявлению Администрации города Екатеринбурга от 07.11.2024 нотариусом нотариального округа город Екатеринбург ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

Заявлением от 05.12.2024 ФИО4 (дочь наследодателя) поставила в известность, что ею пропущен срок для принятия наследства по закону после отца ФИО3; указано, что наследство она не принимала, на имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. Правовые последствия непринятия наследства ей понятны.

Заявлением от 05.12.2024 ФИО7 (бывшая супруга наследодателя) отказалась от права пожизненного безвозмездного пользования спорной квартирой, предоставленного ей в соответствии с завещанием ФИО3, удостоверенного 27.01.2017 нотариусом ФИО9 В заявлении указано, что на указанные права не претендует, в суд обращаться не намерена.

Как следует из содержания завещания, составленного ФИО3 27.01.2017, наследодатель завещал принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <...> <данные изъяты>, ФИО4, ФИО2, в 1/2 доле каждому. На наследников ФИО4, ФИО2, возложена обязанность предоставить право пожизненного безвозмездного пользования квартирой ФИО7

По данным архива нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО9 указанное завещание не изменялось и не отменялось.

05.12.2024 истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО3

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1110, 1112 ГК РФ, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Законодателем предусмотрено, что в состав наследства может входить лишь принадлежавшее наследодателю ко дню его смерти имущество.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из приведенных выше норм следует, что наследник, желающий реализовать свое право на получение наследства, должен своевременно, то есть в течение шести месяцев после открытия наследства совершить предусмотренные законом действия по его принятию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска им срока для принятия наследства ссылался на то, что не знал о смерти отца, поскольку отец уклонялся от общения. Истец узнал о смерти в начале декабря от сестры ФИО4, когда нотариус извещала наследников в связи с открытием наследственного дела.

Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти, как следствие, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Вопреки доводам истца, представленные доказательства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку не подтверждают невозможности получения сведений о смерти наследодателя. Обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО3 судом не установлено (в материалах настоящего гражданского дела такие сведения отсутствуют). Приведенные истцом доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречат положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям по их применению.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о восстановлении в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, суд учитывает, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, таких доказательств суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО2 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО3, истцом не было приведено и судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства дела, исходя из совокупности доказательств, свидетельствующих о том, что жилое помещение – квартира площадью 30,2 кв.м, расположенная по адресу: <...> д. <данные изъяты> – является выморочным имуществом, перешедшим в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» в порядке наследования по закону ввиду отсутствия наследников умершего ФИО3, принявших наследство в установленный законом срок, при отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом по встречному иску требований и признании права собственности на указанное имущество за истцом по встречному иску.

В соответствии с со ст. 14 и 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом. В связи с чем решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в установленном законом порядке.

Требования истца по первоначальному иску оставлены без удовлетворения, судебные расходы относятся на истца по первоначальному иску по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации г.Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру площадью 30,2 кв.м, расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>), выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> на квартиру площадью 30,2 кв.м, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, пер. <данные изъяты> (кадастровый номер <данные изъяты>).

Настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности ФИО10 <данные изъяты> и регистрации записи о праве собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на указанный объект недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

В.С. Бочкарева