Решение по делу № 2-12874/2022 от 18.08.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с <ФИО> на выдачу кредита в сумме на цели личного потребления

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к Баринян Офелии Карленовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 23RS0019-01-2022-001012-39

Дело № 2-12874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 18 августа 2022 г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Баринян Офелии Карленовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 21% годовых, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основании заявления банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 19% годовых, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основании заявления банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 20,7% годовых, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основании заявления банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 были заключены договоры уступки прав (требований) №№/О, 278/О, 279/О, 280/О, 281/О, 282/О, 283/О, 284/О. Согласно договора переуступки долга № от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, перешло от ПАО «Сбербанк» к ФИО1 Согласно договора переуступки долга № от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ПАО «Сбербанк России» и должником, перешло от ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) № I от ДД.ММ.ГГГГ по договорам уступки прав (требований) №№, 278/0, 279/0, 280/0, 281/0, 282/0, 283/0, 284/0, согласно которому, право требования возврата долга, в том числе, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО1 к ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ИП ФИО3 к ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>

<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов па уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Банком в файле Excel, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: госпошлина - <данные изъяты>, задолженность по неустойки - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>

ФИО2 в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> В настоящее время остаток долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>, на момент уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.07,2011 в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Банком в файле Excel, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: госпошлина - <данные изъяты>, задолженность по неустойки - <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>

ФИО2 в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> В настоящее время остаток долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>, на момент уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Банком в файл Excel, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: госпошлина - <данные изъяты>, задолженность по неустойки - <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>

ФИО2 в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> В настоящее время остаток долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты>, на момент уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность в размере: <данные изъяты>, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты начисленные в соответствиии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит ".

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 21% годовых, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основании заявления банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 19% годовых, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основании заявления банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под 20,7% годовых, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, предусмотренных условиями кредитного договора, на основании заявления банк ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 были заключены договоры уступки прав (требований) №№/О, 278/О, 279/О, 280/О, 281/О, 282/О, 283/О, 284/О.

Согласно договора переуступки долга № от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и должником, перешло от ПАО «Сбербанк» к ФИО1

Согласно договора переуступки долга № от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между ПАО «Сбербанк России» и должником, перешло от ПАО «Сбербанк» к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) № I от ДД.ММ.ГГГГ по договорам уступки прав (требований) №№, 278/0, 279/0, 280/0, 281/0, 282/0, 283/0, 284/0, согласно которому, право требования возврата долга, в том числе, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО1 к ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло от ИП ФИО3 к ИП ФИО1

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.4. Договоров уступки прав (требования) №, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется ДД.ММ.ГГГГ (далее - Дата перехода Прав (требований)). Переход Прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Акта приема-передачи Прав (требований).

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договорам уступки прав требования №/O-284/O от ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договорам уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России», по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям договоров цессии от ПАО «Сбербанк России», к ФИО1. от ФИО1 к ИП ФИО3, и от ИП ФИО3 к ИП ФИО1 состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 145 Акта приема-передачи Прав (требований) к договору уступки прав (требований) №, пункта 145 Акта приема-передачи Прав (требований) к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №, и пункта 1038 Акта приема- передачи Прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подписанных сторонами, право требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 5 Акта приема-передачи Прав (требований) к договору уступки прав (требований) №, пункта 5 Акта приема-передачи Прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №, и пункта 724 Акта приема-передачи Прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подписанных сторонами, право требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 168 Акта приема-передачи Прав (требований) к договору уступки прав (требований) №, пункта 168 Акта приема-передачи Прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №, и пункта 876 Акта приема-передачи Прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подписанных сторонами, право требования возврата долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ИП ФИО1

Таким образом, в настоящее время ИП ФИО1 является законным правопреемником Банка по требованиям к должнику, вытекающих из Кредитных договоров.

Согласно п. 2 ст, 389.1 ГК_РФ Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пленум Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 51 Постановления № указал, что: «Разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении».

Уведомление-Претензия должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору оставлено без ответа, задолженность по кредиту не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов па уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Банком в файл! Excel, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: госпошлина - <данные изъяты>, задолженность по неустойки - <данные изъяты>, проценты за кредит - <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 26.07,2011 в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Банком в файл! Excel, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: госпошлина - <данные изъяты>, задолженность по неустойки - <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Банком в файл! Excel, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: госпошлина - <данные изъяты>, задолженность по неустойки - <данные изъяты>, проценты за кредит <данные изъяты>, ссудная задолженность - <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет <данные изъяты> из расчета суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к Баринян Офелии Карленовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Баринян Офелии Карленовны в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере: <данные изъяты>, из них: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты начисленные в соответствиии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и проценты начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баринян Офелии Карленовны в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 8415,07 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →