Дело № 2-3199/2022
74RS0028-01-2022-004269-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Елыковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29.10.2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 740 100 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита –29.10.2030 года. По состоянию на 11.07.2022 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 865 780 рублей 73 копейки, из которых: 740 100 рублей – основной долг, 125 680 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2020 года по 11.07.2022 года. На основании изложенного, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.10.2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 857 рублей 81 копейки.
Представитель истца ПАО «УБРиР» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕС. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации ФИО1 по адресу: АДРЕС, подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 29.10.2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение НОМЕР о предоставлении кредита в сумме 740 100 рублей, с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита –29.10.2030 года. (л.д. 14).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика были переведены денежные средства в размере 740 100 рублей (л.д.12).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного соглашения НОМЕР от 29.10.2020 года, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что со стороны заемщика не поступало ни одного платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору, что является основанием для предъявления истцом требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу п. 12 вышеназванных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрены пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от 29.10.2020 года составляет 865 780 рублей 73 копейки, из которых: 740 100 рублей – основной долг, 125 680 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2020 года по 11.07.2022 года (л.д. 11).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представила.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 29.10.2020 года в размере 865 780 рублей 73 копейки, из которых: 740 100 рублей – основной долг, 125 680 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2020 года по 11.07.2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 19.07.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 11 857 рублей 81 копейки.
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 857 рублей 81 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт: серии НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению НОМЕР от 29.10.2020 года в размере 865 780 рублей 73 копейки, из которых: 740 100 рублей – основной долг, 125 680 рублей 73 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.10.2020 года по 11.07.2022 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 857 рублей 81 копейки, всего взыскать 877 638 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Лебедева