Дело № 2-454/2025

27RS0020-01-2025-000783-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Зинковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 22.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор № 907017IHYL1R2Q0AQ0QS9B. 20.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор <***>.

15.12.2023 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитным договорам перестали исполняться.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО6 после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01:40, произведен перевод денежных средств в сумме 240 500 руб. через мобильный банк с карты № на имя ФИО6 на карту № на имя ФИО4. Таким образом, ФИО4 является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 240 500 руб., хранящихся на счете №, и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом уточненных исковых требований от 21.08.2025 просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 долг по кредитному договору от 22.11.2022 № 907017IHYL1R2Q0AQ0QS9B в сумме 140 500 руб. (в размере принятого наследственного имущества) и сумму государственной пошлины в размере 5 215 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №48596 от 06.06.2025 в размере 1 426,62 руб. Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от 20.10.2023 <***> в сумме 52 446,09 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб. Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №48593 от 06.06.2025 в размере 55 097,86 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 22.09.2025 принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от 20.10.2023 <***> в сумме 52 446,09 руб. и государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В возражениях на исковое заявление ФИО5 просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объёме, ссылаясь на то, что ФИО4 является сыном ФИО6, на момент смерти отца, постоянно проживал вместе с ним в <адрес>. ФИО4 не предпринимал каких-либо действий направленных на принятие наследства, о наличии наследственного имущества после смерти его отца не известно, к нотариусу за принятием наследства не обращался. О наличии долговых обязательств не было известно. Какие-либо требования, связанные с неисполнением кредитных обязательств в ее адрес и адрес сына, после смерти ФИО6 не поступали. Заявленные банком требования о взыскании полной суммы долга по кредитным обязательствам ФИО6 не законны и не обоснованы. Денежные средства в размере 240 500 руб. поступили на карту ФИО4 26.12.2023. Доступа к счету ФИО6, в том числе, посредством онлайн кабинета банка, сын не имел. Кем были перечислены денежные средства 26.12.2023 года не известно. Данные денежные средства в дальнейшем были переведены на счет ФИО2 для погашения долга перед ним за ритуальные услуги, связанные с похоронами ФИО6 и дальнейшего благоустройства места его захоронения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО6 с 09.06.2021 состоял в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП от 01.06.2025.

22.11.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6 посредством заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» заключен кредитный договор № 907017IHYL1R2Q0AQ0QS9B. Документ подписан 22.11.2022 08:52:28 простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" и Приложения № 1, размер лимита кредитования в валюте Российской Федерации (в рублях) - 1 000 000,00 руб., процентная ставка - 25.2 % годовых, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования возврата кредита 36 месяцев.

Пользование данной картой подтверждается выпиской по операциям за период с 22.11.2022 по 26.12.2023.

В соответствии с п. 4.1. Условий кредитования на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

20.10.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО6 заключен кредитный договор <***> на сумму 3 700 000 руб., сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов 19.9 % годовых, с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования 21.9 % годовых. Кредитный договор заключен путём подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Документ подписан 20.10.2023 05:18:35 простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

В соответствии п.6,7 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в течение 36 месяцев.

Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п.3.1. Общих условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства в размере 3 700 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям за период 20.10.2023.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

Как следует из расчета задолженности, по договору № 907017IHYL1R2Q0AQ0QS9B от 22.11.2022 по состоянию на 29.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 188 053,91 руб., из которых: 150 925,74 руб. – ссудная задолженность, 37 128,17 руб. - просроченные проценты.

В соответствии с представленным банком расчетом сумма долга по договору <***> от 20.10.2023 по состоянию на 27.05.2025 составляет 4 442 552,11 руб., из которых: 3 548 543,17 руб. - ссудная задолженность, 894 008,94 руб. – просроченные проценты.

Из материалов дела следует, что договоры страхования жизни и здоровья по данным кредитным обязательствам заемщиком не заключались.

25.04.2025 в адрес законного представителя ФИО4 – ФИО5 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора об открытии возобновляемой кредитной линии) <***> от 20.10.2023 в общей сумме 4 395 306,71 руб., а также установлен срок досрочного возврата – не позднее 26.05.2025. В установленный срок требования не исполнены.

28.04.2025 в адрес законного представителя ФИО4 – ФИО5 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, договора об открытии возобновляемой кредитной линии) № 907017IHYL1R2Q0AQ0QS9B от 22.11.2022 в общей сумме 186 728,50 руб., а также установлен срок досрочного возврата – не позднее 28.05.2025. В установленный срок требования не исполнены.

Согласно сведений Отдела ЗАГС Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 17.06.2025, между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, о чем внесена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после брака жене присвоена фамилия «Журба», в браке рождены дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем внесена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем внесена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследственное дело не открывалось.

Согласно ответу Инспекторского отделения ГИМС (по г. Николаевск-на-Амуре и Николаевскому району) (г. Николаевск-на-Амуре) Центра ГИМС (г. Хабаровск) Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 20.06.2025 за ФИО6 маломерные судна не зарегистрированы.

В соответствии с ответом ОМВД России по Николаевскому району от 04.06.2025 № 47/10/6 ФИО6 не имел зарегистрированных транспортных средств.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.06.2025 в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости у ФИО6

Из информации КГБУ «Хабкрайкадастр» от 25.06.2025 следует, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998 за ФИО6 право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписки по счету №, открытому на имя ФИО6, 26.12.2023 произведен перевод денежных средств в сумме 240 500 руб. через мобильный банк с карты № на имя ФИО6 на карту № на имя ФИО4.

Согласно выписки по счету №, открытому на имя ФИО4, 27.12.2023 и 29.12.2023 с карты № на имя ФИО4 на карту № на имя ФИО2 были осуществлены переводы денежных средств в размере 151 000 руб. и 101 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, договор потребительского кредита между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Действующее в период заключения кредитного договора законодательство, предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Согласно положениям п. 3 ст. 1175 ГК РФ и их разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации, или другими законами.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что ответственность наследника нести обязательства по долгам наследодателя не связана с возрастом наследника.

Согласно ч. 1 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Действующее законодательство (ст.1153 ГК РФ) предусматривает возможность принятия наследства как путем обращения к нотариусу с заявлением, так и путем фактического принятия наследства без обращения наследника с заявлением о принятии наследства.

Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу положений ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 1174 ГПК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абзац 1 пункта 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежащие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (абзац 1 пункта 3).

Данной нормой предусмотрено, что размер этих расходов ограничивается суммой 100 000 руб. (абзац 4 пункта 3).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлены на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны (Определения от 21 мая 2015 года N 1194-О; от 28 марта 2017 года N 616-О).

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор от 28.12.2023 на оказания услуг по благоустройству места захоронения ФИО6, а именно, заказчик оказывает следующие услуги: опалубка бетонная армированная, монолитная стяжка, плитка гранитная черная, оградка гранитная черная, брусчатка. Согласно п. 4.1. Договора стоимость оказанных услуг составляет 250 000 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.12.2023 следует, что ФИО2 оплачен аванс за благоустройство <данные изъяты> ФИО6 в размере 150 000 руб.

Согласно кавитации к приходному кассовому ордеру от 20.07.2024 ФИО2 оплачена сумма в размере 100 000 руб. за благоустройство <данные изъяты> ФИО6

Оказание услуг по благоустройству места захоронения подтверждается представленными в материалах дела фотографиями.

Согласно квитанции-Договору № 425645 от 10.01.2024 ФИО2 оплатил услуги по изготовлению памятника, подставки, цветника, портрета и установки памятника на сумму 154 000 руб.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что после смерти ФИО6 были переведены денежные средства на счет его сына ФИО4 в сумме 240 500 руб., что свидетельствует о фактическом вступлении в наследство последнего после смерти отца, с учётом того, что размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику не может превышать сто тысяч рублей, суд полагает, что имеются основания для взыскания с наследника задолженности наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств в размере 140 500 руб.

Поскольку на момент вынесения решения суда ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия и в силу части 1 статьи 37 ГПК РФ обладает полной гражданской процессуальной дееспособностью, учитывая, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ФИО4 несет ответственность, как наследник первой очереди по долгам наследодателя в пределах 140 500 руб., в связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 22.11.2022 № 907017IHYL1R2Q0AQ0QS9B в сумме 140 500 руб. (в размере принятого наследственного имущества).

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию документально подверженные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 руб.

Доводы возражений ФИО5 о том, что ФИО4 действий по принятию наследства не совершал, суд оценивает критически с учетом механизма перевода денежных средств и факта распоряжения ответчиком полученными денежными средствами в пределах установленного законом срока для принятия наследства, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в заявленном в иске размере.

Доводы возражений на иск о том, что банк, злоупотребив правом, не предъявил требований в течение срока для принятия наследства, в связи с чем ФИО5 была лишена возможности обратиться к нотариусу с заявление об отказе в принятии наследства, несостоятельны, поскольку обращение кредитора в суд после смерти заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника является реализацией банком своего права на судебную защиту в соответствии со статьей 12 ГК РФ и не свидетельствует о злоупотреблении правом либо иных нарушениях со стороны банка.

Иные доводы возражений основаны на неверном толковании существа спорных правоотношений и подлежащих применению правовых норм, направленны на иную оценку доказательств по делу.

На основании вышеизложенного, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.11.2022 № 907017IHYL1R2Q0AQ0QS9B в сумме 140 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Дорогая

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2025.