Дело № 2-10325/2025

24RS0048-01-2025-008836-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Гореловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредитные средства в размере 3 000 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, информация о наследниках неизвестна. Право требование по договору займа были переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» от ООО МКК «Быстроденьги» на основании договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 696 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования признала.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как по условиям кредитного договора ФИО5 приняла на себя обязательства по возврату как основного долга, так и процентов, таким образом, в состав наследства вошло обязательство заемщика по договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставлен займ в размере 3 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, срок кредитования – 1 мес., процентная ставка – 292 % годовых. Погашение займа производится единовременным платежом: - при условии погашения суммы займа в период с 1-ого дня по 7-ой день пользования займом в размере 3 000 руб., при погашении после 7-ого дня – платеж составляет 3 720 руб. (п. 6).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщиком обязательства осуществлялись ненадлежащим образом, с нарушением условий кредитного договора.

Право требование по договору займа были переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» от ООО МКК «Быстроденьги» на основании договор уступки права требования № БД-ЦФК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Обязательства в части погашения суммы займа и процентов на момент смерти заемщика ФИО7 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность заемщика по кредитному договору составила 6696 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 3000 руб., задолженность по процентам – 3696 руб.

Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО7 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

С заявлением о принятии наследства ФИО7 обратилась ее мать – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на вышеуказанное имущество по ? доли каждому.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному банком с ФИО7, а также, что ФИО2 приняла наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика ФИО2 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежит взысканию задолженность в размере 6 696 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 696 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 10 696 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.А. Яматина

Текст мотивированного решения изготовлен 24.09.2025.