31RS0020-01-2023-004651-40 Дело №2-3962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Алябьевой-Дегтеревой А.Я.,

в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчика ФИО1 ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2021 стороны заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 ФИО2 кредит наличными в размере 600 000 рублей с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО2 в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.11.2021 в размере 527 632,85 руб.: просроченный основной долг - 517 169,82 руб., начисленные проценты – 6 803,03 руб., штрафы и неустойки – 3 660 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 476,33 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (РПО №), в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. п. 63, 67 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений стороны истца, и, руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в целях предоставления ответчику возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ФИО1 ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 стороны заключили соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО1 ФИО2 кредит наличными в размере 600 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика 24.11.2023 №, на срок 60 месяцев, с условиями уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования в соответствии с графиком платежей от 24.11.2021. Размер ежемесячного платежа составил 15 000 рублей.

Факт заключения между сторонами соглашения о кредитовании № от 24.11.2021 подтверждается заявлением на получение кредита от 24.11.2021, индивидуальными условиями № от 24.11.2021 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи от 24.11.2021.

Подписав вышеуказанные документы простой электронной подписью, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (приложение к приказу от 19.06.2014 №).

Истцом условия кредитного договора исполнены, что усматривается из справки по кредиту от 03.07.2023.

Согласно п. 6 индивидуальных условий № от 01.03.2014 договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий № от 24.11.2021 договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.4. Общих условий договора банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными и графике платежей) истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения договора выдачи кредита наличными.

В случае досрочного расторжения договора выдачи кредита наличными по основаниям, указным в п.6.4 общих условий выдачи кредита наличными, банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора выдачи кредита наличными с требованием в течение 30 календарных дней со дня направления банком уведомления досрочно погасить задолженность по договору выдачи кредита наличными (п.6.5. Общих условий).

Заемщик обязан перевести банку указанную в уведомлении сумму задолженности в полном объеме, включая сумму задолженности по кредиту, сумму подлежащих уплате процентов за пользование кредитом и неустоек не позднее даты, указанной в уведомлении (п.6.6. Общих условий).

ФИО1 ФИО2 свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается справкой по кредиту наличными от 03.07.2023 и расчетом задолженности от 03.07.2023.

Согласно указанному выше расчету задолженности по договору № от 24.11.2021, за ФИО1 ФИО2 числится задолженность в сумме 517 169,82 руб., в том числе начисленные проценты – 6 803,03 руб., штрафы и неустойки – 3 660 руб.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, сомнений в их достоверности у суда не имеется, в совокупности они подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор между сторонами суд признает смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст. 421, ч.1ст. 435, ч.3 ст. 438 и ч.1 ст. 819 ГК РФ – путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче ФИО1 ФИО2 кредита наличными, открытии на его имя банковского счета, используемого в рамках договора о потребительском кредите.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета задолженности, с августа 2015 года оплата кредита должником не производится.

Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита в силу ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 ГК РФ.

Представленный в суд расчет является обоснованным и соответствующим ст.ст. 809 ч.1, 811 ч.1 ГК РФ, договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», тарифам АО «АЛЬФА-БАНК», Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, открытие и кредитование счета.

Следовательно, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3 660 руб., что явно соответствует последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла п. 2 ст. 408 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив расчет истца и посчитав его арифметически правильным, учитывая, что заемщик принял на себя обязательства погасить задолженность в порядке и сроки, установленные договором, вместе с тем ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора заключенного с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО2 в пользу истца задолженности в заявленном истцом размере в размере - 527 632, 85 руб., а именно: просроченный основной долг - 517 169,82 руб., начисленные проценты – 6 803,03 руб., штрафы и неустойки – 3 660 руб.

Мотивированных доводов и доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, сторонами не представлено.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 476,33 руб. (платежное поручение № от 03.07.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО2 (паспорт<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.11.2021 в размере 527 632 (пятьсот двадцать семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 517 169,82 руб., начисленные проценты – 6 803,03 руб., штрафы и неустойки – 3 660 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 476,33 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 (паспорт<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 2 октября 2023 года.

Судья И.В. Панина