УИД 24RS0033-01-2023-001492-79

Дело № 1-322/2023 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.,

с участием государственного обвинителя Шаляевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шильниковой Е.В.,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев, постановлениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 02 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

10 мая 2023 года примерно в 19 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к участку, распложенному по адресу: <адрес>, на котором расположен строящийся нежилой дом, где в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 час 20 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества и желая их наступления, принесенным с собой ломом-гвоздодером, разбил стеклопакет в окне, через которое незаконно проник в нежилой дом, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил: три упаковки фасадных панелей Ю-Пласт «Стоун-Хаус» длиной 3,025 метра по 10 панелей в каждой упаковке стоимостью 685 рублей за одну упаковку общей стоимостью 2055 рублей; одну упаковку фасадной панели Ю-Пласт «Стоун-Хаус» длиной 2,0 метра по 10 панелей в упаковке стоимостью 460 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 2515 рублей. После чего, похищенные упаковки с фасадными панелями ФИО1 через окно перенес во двор указанного дома, а затем в период времени примерно с 21 час 00 минут по 21 час 30 минут 10 мая 2023 года вынес с территории указанного участка, скрывшись с ним с места преступления, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что 10 мая 2023 года. будучи в состоянии опьянения решил проникнуть в дом своих соседей по указанному адресу, чтобы оттуда похитить панели, которые там лежали. С соседями Потерпевший №1 он знаком. Подойдя к дому, он ломом-гвоздодером разбил стекло к окне и проник в комнату, откуда залез на чердак, откуда спустил четыре упаковки сайдинга. Их выкинул через окно на улицу. Взяв упаковку сайдинга, он направился к выходу с участка, но услышал, что его кто-то позвал. Он понял, что его заметили, оставил упаковку на участке и ушел. Примерно через два часа вернулся на участок и за два раза вытащил упаковки сайдинга с территории. Две упаковки сайдинга он оставил у своего дома, а две упаковки не смог донести и бросил по дороге. Впоследствии показал сотрудникам полиции, где находится похищенное. Состояние алкогольного опьянения, в котором он находился и повлияло на совершение им преступления.

Помимо показаний самого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что в сентябре 2013 года она приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Занялась строительством дома на участке. В октябре 2020 года на участке был возведен жилой дом и ему присвоили адрес. Однако до настоящего времени дом не пригоден для проживания, так как строительство не закончено. Дом для проживания не пригоден, используется для хранения строительных материалов, электроинструментов. Территория дома огорожена деревянным забором, вход на территорию оборудован деревянной калиткой, на которой установлен навесной замок. Для обшивки дома с лицевой стороны она приобрела сайдинг «Стоун-Хаус» (бежевый кирпич) длиной 3,025 м. Часть материалов была использована, а часть оставалась в доме с правой стороны от центра лежали несколько упаковок сайдинга, часть сайдинга находилась на чердаке. В это же время она приобрела сайдинг «Стоун-Хаус» (бежевый кирпич) длиной 2,0 м. В упаковке также было 10 штук. Данный сайдинг также хранился в разных местах дома. 05 мая 2023 года примерно в 14 часов она приходила к себе на участок, все имущество было на своих местах. 10 мая 2023 года примерно в 19 часов 00 минут она совместно с дочерью и племянницей ФИО4 пошли в магазин, чтоб приобрести продукты питания. Возвращаясь обратно домой, они пошли по <адрес>, ФИО4 сказала, что на территории ее дома кто-то находится. Они подошли ближе, и она увидела мужчину, который был одет в черную куртку, с капюшоном на голове и на руках у него были перчатки, и он нес что-то длинное и белое вглубь участка, в противоположную от калитки сторону. Она окликнула мужчину, тот бросил пачку и направился в их сторону. Она крикнула ФИО4, чтоб та включала камеру на телефоне. Когда мужчина подошел ближе, то увидела, что это ФИО1. Он был в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, речь была невнятная. Она спросила у него, что он делает на ее участке, на что ФИО1 нецензурно ответил, а после развернулся и ушел за дом. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Вскоре подъехал участковый. Она стала обходить участок и увидела, что у парника на земле упаковку сайдинга. Затем увидели открытое окно и одно разбитое окно, и на земле под разбитым окном лежали две упаковки сайдинга. Она закрыла все на замок, и они ушли домой. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. Она снова отрыла ключом навесной замок калитки, прошли на территорию, и увидела отсутствие упаковок сайдинга, то есть не было упаковки, лежащей у парника, и упаковок лежащих под разбитым окном. Также увидели лежащий на земле лом-гвоздодер, который ей не принадлежит. Всего у нее было похищено 3 упаковки сайдинга «Стоун-Хаус» (бежевый кирпич) длиной 3,025 м, в упаковке 10 панелей и 1 упаковка сайдинга «Стоун-Хаус» (бежевый кирпич) длиной 2 м, в упаковке 10 панелей. С заключением эксперта о стоимости похищенного согласна в полном объеме. Таким образом, хищением ей причинен материальный ущерб в сумме 2515 рублей. Данный ущерб для нее малозначительным не является, так как ее совокупный доход составляет 56000 рублей, на иждивении у нее несовершеннолетний ребенок, имеется кредит, за который ежемесячно платит 12000 рублей. За коммунальные услуги оплачивает примерно 400 рублей. Все похищенное имущество ей было возвращено (л.д. 124-126, 127-131, 132-134).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что у нее есть тетя Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. 10 мая 2023 она находилась в гостях у тети. Вечером, примерно в 19 часов она вместе с Потерпевший №1 и ее дочерью ФИО5 пошли в магазин. Возвращались из магазина по <адрес>, где у Потерпевший №1 есть участок, на котором строят дом. Подходя к участку, она увидела, что на участке кто-то есть. Она сказал об этом Потерпевший №1. Затем они подошли поближе и увидели мужчину, который был одет в куртку с капюшоном на голове. Мужчина нес что-то длинное и белое вглубь участка. Потерпевший №1 его окликнула, мужчина бросил упаковку и пошел в их сторону. Потерпевший №1 крикнула, что бы она включила камеру на телефоне. Она достала телефон и стала снимать. Когда мужчина подошел ближе, то его узнали, это был ФИО1 - сосед Потерпевший №1, которая спросила что он делает, на что тот нецензурно ответил и ушел за дом. Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На территорию дома они заходить не стали. Через некоторое время к ним подъехал участковый, Потерпевший №1 открыла замок калитки, затем они вошли на территорию и увидели, что на земле лежали упаковки сайдинга, а также было разбито окно. После того как Потерпевший №1 вместе с участковым осмотрела дом, она его закрыла, и они пошли домой, ждать следственно-оперативную группу. Впоследствии от Потерпевший №1 ей стало известно, что у нее ФИО1 похитил четыре упаковки сайдинга, которые они видели на участке (л.д. 147-150).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 следует, что она проживает с мамой Потерпевший №1 Потерпевший №1. У нее есть двоюродная сестра ФИО4. 10 мая 2023 года ФИО4 находилась у них в гостях. Вечером, примерно в 19 часов она вместе с мамой и ФИО4 пошли в магазин. Возвращались из магазина по <адрес>, где у ее мамы есть участок, на котором строят дом. Подходя к участку, ФИО4 увидела, что на участке кто-то есть. Они подошли поближе и увидели мужчину, который был одет в черную куртку с капюшоном на голове. Мужчина нес что-то длинное вглубь участка. Мама окликнула мужчин, тот бросил упаковку и пошел в их сторону. Далее мама крикнула ФИО4, что бы та включила камеру на телефоне и снимала. Когда мужчина подошел ближе, они увидели, что ФИО1, их сосед. Мама спросила у ФИО1, что он делает, на что тот нецензурно ответил, после чего развернулся и ушел за дом. Мама позвонила в полицию и сообщила о случившемся. На территорию дома они заходить не стали. Через некоторое время к ним подъехал участковый, мама открыла замок калитки, они вошли на территорию и увидели, что на земле лежат упаковки сайдинга, а также разбито окно. После того как мама вместе с участковым осмотрели дом, она закрыла его на замок, и они пошли к домой ждать следственно-оперативную группу. После приезда следственно-оперативной группы мама вернулась на участок. Когда мама пришла то пояснила, что сайдинг, который они видели на участке, был похищен (л.д. 152-155).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показал, что проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по г. Лесосибирску. 10 мая 2023 года он заступил на дежурство с 09 часов до 20 часов. Примерно в 19 часов 20 минут от дежурного Отдела МВД России по г. Лесосибирску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 проник в дом. Около дома его встретила потерпевшая. О рассказанном ею он доложил в дежурную часть, где сказали, что сейчас прибудет следственно-оперативная группа, после чего он ухал (л.д. 156-159).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными судом иными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: лом-гвоздодер, след текстурного материала, след орудия взлома (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 52 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты две упаковки фасадных панелей (сайдинга) Ю-Пласт (U PLAST) длиной 3,025 метра, в каждой упаковке по 10 панелей (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: упаковка фасадных панелей (сайдинга) Ю-Пласт длиной 3,025 метра, упаковка фасадных панелей (сайдинга) Ю-Пласт (U PLAST) длиной 2,0 метра, тканевые перчатки (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: трёх упаковок фасадной панели Ю-пласт «Стоун-Хаус» длиной 3,025 м., одной упаковки фасадной панели Ю-пласт «Стоун-Хаус» длиной 2,0 м. (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: лома-гвоздодера, перчаток, фотоснимка текстурного материала, фотоснимка орудия взлома (л.д. 54-58);

- протоколом обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята камуфлированная куртка (л.д. 62-63);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанной камуфлированной куртки с капюшоном (л.д. 66-68);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО4 смартфона «Iphone 12» (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: указанного смартфона «Iphone 12», согласно которому из папки «Фото» в смартфоне изъята видеозапись за 10.05.2023 год, путем копирования на DVD-R диск (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра вещественного доказательства: видеозаписи, на которой зафиксировано, что мужчина, одетый в камуфлированную куртку, на голове кепка, капюшон, на руках тряпичные перчатки серого цвета, трико с красными лампасами, подходит к забору, говорит нецензурное слово, после чего разворачивается и уходит в сторону дома (л.д. 83-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след текстурного материала, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности предмета; данный след мог быть оставлен как перчатками, представленными на исследование, так и другими перчатками, имеющими аналогичное строение (л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след орудия взлома, зафиксированный при помощи цифрового фотоаппарата и изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для установления групповой (видовой) принадлежности предмета; данный след мог быть оставлен как ломом- гвоздодером, представленным на исследование, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размерные характеристики (л.д. 49-51);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость похищенного имуще6ства на 10.05.2023 года составляет 2515 рублей, где стоимость: упаковки фасадных панелей Ю-Пласт «Стоун-Хаус» длиной 3,025 метра, по 10 панелей в каждой упаковке, составляет 685 рублей за одну упаковку, соответственно стоимость трех штук 2055 рублей; упаковки фасадной панели Ю-Пласт «Стоун-Хаус» длиной 2,0 метра, по 10 панелей в упаковке, составляет 460 рублей (л.д. 93-95).

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не находится, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-218), согласно которому подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, как в период совершения указанного преступления, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, данные характеризующие его личность, согласно которым он по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данное состояние решающе повлияло и способствовало совершению подсудимым указанного преступления, что также подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства при которых оно было совершено и личность подсудимого, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также назначения основного наказания с его реальным отбыванием.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершено указанное преступление в период испытательного срока, а также вышеизложенные обстоятельства, суд считает правильным отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- три упаковки фасадной панели Ю-Пласт "Стоун-хаус" длиной 3,025 метра, одна упаковка фасадной панели Ю-Пласт "Стоун-хаус" длиной 2,0 метра, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей;

- фотоснимки следа текстурного материала и следа орудия взлома, DVD-R диск с видеозаписью - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- пару перчаток из трикотажного полотна серого цвета, лом-гвоздодер, хранящиеся в Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует уничтожить;

- камуфлированную куртку с капюшоном, хранящуюся у ФИО1, следует оставить в распоряжении владельца;

- смартфон «Iphone 12», хранящийся у свидетеля ФИО4, следует оставить в распоряжении владельца.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он обнаруживает признаки психического расстройства, вследствие чего участие защитника обязательно. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения издержек по оплате услуг эксперта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в Лесосибирский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- четыре упаковки фасадной панели оставить в распоряжении потерпевшей;

- фотоснимки следов, DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего, а затем уничтожить;

- пару перчаток, лом-гвоздодер - уничтожить;

- камуфлированную куртку с капюшоном оставить в распоряжении ФИО1;

- смартфон «Iphone 12» оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их оплаты.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг эксперта в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть заявлено в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами, участвующими в деле.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев