УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 апреля 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с февраля 2020 года по декабрь 2021 года в размере 120 442,14 руб., пени в размере 127 530,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 679,73 руб.

Требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору электроснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Взятые на себя обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Вместе с тем, в судебном заседании не отрицала, что в случае применения судом срока исковой давности по ходатайству ответчика задолженность имеет место быть только за декабрь 2021 г. с учетом переплаты ответчиком суммы в размере 18 741,40 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения. Также представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса РФ, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на 1/3 долю данного жилого дома было признано за ответчиком на основании заочного решения Раменского городского суда <адрес> от <дата>. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> заочное решение суда было оставлено без изменения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст. 544 ГК РФ).

Как следует из письменных дополнений к исковому заявлению, согласно акта о выполнении технических условий и акта замены прибора учета от <дата>, была произведена замена прибора учета заводской <номер> Меркурий 201.5 на прибор учета заводской <номер> Меркурий 238 ART2-02POWF, установленный на опоре жилого дома по адресу д. Поповка, <адрес>, с контрольными показаниями на момент замены прибора учета 68680. После замены прибора учета также производились корректировки по счету и сумма основного долга с учетом всех корректировок и платежей на момент снятия прибора учета составила 120 442,114 руб. Указанная задолженность образовалась за период с февраля 2020 года по декабрь 2021 года.

Разрешая требование ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением <дата>.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период до <дата>.

За сентябрь-октябрь 2021 года задолженность ответчиком погашена в полном объеме, что подтверждается платежными документами (л.д. 105). После оплаты лицевой счет ответчика был закрыт.

Как следует из пояснений представителя истца, образовавшаяся переплата за потребленную электроэнергию в размере 18 741,40 руб., была зачислена в счет погашения задолженности за ноябрь 2021 года.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено доказательств, погашения задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 года.

Как следует из предоставленного истцом расчета, за декабрь 2021 года ответчику была начислена задолженность в размере 298,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая исковые требования о взыскания с ответчика пени за несвоевременно внесенную плату за потребленную электрическую энергию, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона от <дата> № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом пропущенных сроков исковой давности, а также своевременной оплаты за сентябрь-ноябрь 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за декабрь 2021 года, которые составляют 1 368,01 руб., что следует из представленного истцом расчета.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень соразмерности заявленных ко взысканию пеней последствиям нарушенных ответчиком обязательств за спорный период, а также учитывая, что пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения их размера до 290 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность за электрическую энергию за декабрь 2021 года в размере 298,80 руб., пени за декабрь 2021 года в размере 290 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>