Дело № 2-3500/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004668-57

Мотивированное решение составлено 20.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск Свердловской области 20 октября 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой М.В.,

с участием:

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269585 руб. 86 коп., в также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб. 29 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении заключить с ним кредитный договор, открыть банковский счет. Рассмотрев заявление, Банк открыл ему счет №, совершив действия по принятию оферты, то есть заключив кредитный договор №. На счет была зачислена сумма кредита. Срок кредита 1826 дней, процентная ставка – 23% годовых, размер ежемесячного платежа – 7480 руб. 00 коп. С размером ежемесячного платежа, Условиями, ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. В связи с нарушением ответчиком условий возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от клиента полностью погасить задолженность, направив заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ На дату выставления заключительного требования полная сумма задолженности составила 291115 руб. 12 коп. После выставления заключительного требования на счет поступили денежные средства в замере 24585 руб. 84 коп., которые списаны в погашение задолженности. Таким образом, размер задолженности по договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ 269585 руб. 86 коп. Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданным Ответчиком возражениями. Согласно изменениям, внесенным в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена организационно-правовая форма на АО «Банк «Русский Стандарт». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 432, 435, 809-810,819 ГК РФ истец обратился с иском к ответчику.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявленного иска в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России. Представила письменный отзыв на исковое заявление, которым истцу в иске просила отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 позицию ответчика, изложенную в письменном отзыве, поддержала, истцу просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила, что согласно выставленному заключительному счету со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности 3 года истек ДД.ММ.ГГГГ году. Исходя из графика платежей, с учётом их периодичности, последний платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности также истек ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что после выставления заключительного счета ответчиком внесены платежи на сумму 24584 руб. 84 коп,, но данные платежи были удержаны принудительно в порядке исполнения судебного приказа, что следует из постановления о прекращении исполнительного производства. С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истец также обратился за пределами срока исковой давности, в иске истцу просила откатать по данному основанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, как все в совокупности, так и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленный отзыв ответчика, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В силу ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, срок кредита 1826 дней, процентная ставка – 23% годовых, размер ежемесячного платежа – 7480 руб. 00 коп., а также открыт счет №. Договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям закона. На счет зачислена сумма кредита в размере 265324 руб. 00 коп., что следует из выписки по счету. Из содержания данной выписки также следует, что ответчик воспользовалась суммой кредита. Однако приятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 291115 руб. 12 коп., и истцом ответчику было выставлено заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения обязательств по ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требования в срок, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, что следует из гражданского дела № г. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № г. о взыскании задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294170 руб. 70 коп. В связи с поступившими возражениями ФИО2, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №.

Ответчик, а также его представитель полагают, что срок исковой давности по заявленным истцом требованием пропущен, в связи с чем, истцу в иске просили отказать по данному основанию.

Проверив доводы ответчика, его представителя, суд приходит к следующему:

В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из вышеприведённых положений закона, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №.

Так, заключительный счет, требование о погашении задолженности по договору, выставлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ То есть 3- летний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Исходя из графика платежей по договору, последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по всем платежам, истек ДД.ММ.ГГГГ За защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Факт того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет по договору поступила сумма в размере 24 584 руб. 84 коп. не свидетельствует о признании долга ответчиком и не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку данные суммы были зачислена в порядке принудительного исполнения ранее вынесенного судебного приказа № г. (отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ), что прямо следует из постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности являются обоснованными, в связи с чем, являются самостоятельным основанием к отказу истцу в иске.

По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, истцу в иске следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного искового требования, производные от него требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2840 руб. 00 коп (л.д.11) также не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269585 руб. 86 коп., судебных расходов в сумме 2840 руб. 29 коп. отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.М. Сухоплюева