УИД № 68RS0012-01-2022-001110-58

№ 2а-711/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 г. г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 2181,77 руб.

В обосновании заявленных требований указав, что Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" 27.02.2018 в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ представило справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017 № 91 в отношении ФИО1, согласно которой административному ответчику в 2017 г. был выплачен доход в размере 16864,88 руб., однако налог на доходы физических лиц в размере 2192 руб. не удержан. В связи с чем налоговым органом был сформирован расчет налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2017г., и направлено налоговое уведомление № 15810935 от 15.07.2018 со сроком уплаты не позднее 03.12.2018. Однако налог на доходы физических лиц уплачен не был, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № 19332 от 12.10.2018 со сроком исполнения 28.12.2018. Поскольку требование исполнено не было Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. 21.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1123/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, однако в связи с поступлением от него возражений судебный приказ определением от 08.07.2022 был отменен. 17.08.2022 был произведен зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 10,23 руб. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., в связи с чем задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. составила 2181,77 руб., которая настоящего времени не погашена, поэтому инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Определением суда от 15.11.2022 административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области заменена на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, направленное ему письмо с судебной повесткой не вручено в связи с неудачной попыткой вручения.

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах (ч. 1 ст. 1 НК РФ)

Как следует из ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 5 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме несдержанного налога.

Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями п. 5 ст. 226 НК РФ Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" представил в налоговую инспекцию справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2017, согласно которой в 2017 г. ФИО1 был получен доход в размере 16864,88 руб., однако налог на доходы физических лиц с этой суммы не удержал, размер налога составляет 2192 руб.

26.07.2018 налоговым органом ФИО1 направлено налоговое уведомление № 15810935 от 15.07.2018 об уплате налога на доходы физических лиц в указанной сумме.

Однако налог уплачен не был.

В силу ст. 48, 69, 70 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки, а в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В связи с неуплатой налога административному ответчику было направлено требование № 19332 от 10.12.2018 со сроком исполнения до 28.12.2018.

В связи с тем, что требования налогового органа в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

21.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-1123/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности, в том числе и по налогу на доходы физических лиц.

В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 Мичуринского района Тамбовской области от 08.07.2022 судебный приказ был отменен.

Срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный ст.48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Согласно сведениям представленным административным истцом, 17.08.2022 был произведен зачет суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 10,23 руб. в счет погашения задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., в связи с чем задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. составила 2181,77 руб., которая настоящего времени не погашена.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер госпошлины по делу составляет 400 руб.

На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (ИНН №) задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 г. в размере 2181 руб. 77 коп. (КБК № ОКТМО №).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Мичуринского района Тамбовской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022

Судья М.В. Туровская