УИД: 32RS0015-01-2025-002357-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Данченко Н.В.

при секретаре Летохо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2179/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указав, что 07.09.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/60-034457/810-2012 в размере 600 000 руб. сроком до 07.12.2012г. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по их своевременному возврату нарушил, в связи с чем, за период с 07.12.2012 года по 03.10.2023 года образовалась задолженность в размере 741 408 рублей 12 копеек.

Истец указывает, что ОАО «НОМОС-БАНК», ПАО «МДМ Банк», ПАО «РГС Банк» были реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», все права и обязанности по кредитным договорам перешли в порядке универсального правопреемства.

03 октября 2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №00/60-034457/810-2012, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №1027-23/ц-01 от 03.10.2023 и Выпиской к Договору уступки прав (требований). О состоявшейся уступке ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитный договор №00/60-034457/810-2012 образовавшуюся за период с 07.12.2012 года по 03.10.2023 года в размере 741 408,12 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 588 728,54 руб. сумма задолженности по процентам – 53456,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 19828,16 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, судебные повестки вернулись в адрес суда с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 с 10.01.2013г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, по данному адресу судом были направлены почтовые уведомления.

Согласно же ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, суд расценивает данные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика о дате, месте и времени судебного заседания. Ответчик не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ, не известили суд о причинах неявки и не предоставили доказательств уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07 сентября 2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00/60-034457/810 -2012 на сумму 600 000 рублей 00 копеек на 60 месяцев под 21.9 % годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты до 07 сентября 2017 года, внося ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца аннуитетный платеж в размере 16 534 рубля.

Как следует из материалов дела Банком перечислены денежные средства во исполнении обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, образовалась задолженность перед банком за период с 07.12.2012 года по 03.10.2023 года в размере 741 408 рублей 12 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 588 728,54 руб., задолженность по процентам – 53 456,28 руб., задолженность по штрафам – 85 000 руб.

Условиями договора должник предоставляет кредитору право на передачу Банком управления по указанной задолженности сторонней организации (п.8.1 Договора).

Из Выписки ЕГРЮЛ усматривается, что действий юридического лица ПАО «Росгосстрах Банк» прекращено 01.05.2022г. путем реорганизации юридического лица в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

03 октября 2023 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору №00/60-034457/810-2012 от 07.09.2012, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №1027-23/ц-01 от 03 октября 2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) №1027-23/ц-01 от 03 октября 2023.

В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение размера задолженности представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности составляет 741 408,12 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 588 728, 54 руб., задолженность по процентам - 53 456,28 руб., задолженность по пеням - 00 руб., задолженность по комиссии – 00 руб., задолженность по штрафам 85 000 руб.

Путем арифметического сложения сумм: 588 728,54 руб. +53 456,28 руб., + 85 000 руб. выявлено, что общая сумма составляет 727 184, 82 руб., и не соответствует заявленной сумме.

Доказательств исполнения обязательства, в порядке ст. 408 ГК РФ, в том числе своего расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о доказанности факта принятия на себя ответчиком обязательства по возврату суммы денежных средств, полученных от истца по кредитному договору №00/60-034457/810-2012 от 07.09.2012г. и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 727 184,82 руб.

Учитывая, что представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком, а сам расчет основан на тарифе и полностью ему соответствует, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 727 184,82 руб., т.е. 98,1% от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом по делу была оплачена госпошлина в размере 19 828,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 3396 от 07.08.2024 года, № 14 от 20 июня 2025 года.

Истцом по делу были понесены почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается Списком №45191106251222 внутренних почтовых отправлений от 11 июня 2025 года.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично в размере 727 184 рублей 82 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину размере 19 543,70 рублей и почтовые расходы в размере 89,47 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа №00/60-034457/810-2012 от 07.09.2012 года за период с 07.12.2012 года по 03.10.2023 года в размере 727 184 рублей 82 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 19 543 рубля 70 копеек, почтовые расходы в размере 89 рублей 47 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» отказать.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд Брянской области об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья Данченко Н.В.