Дело № 2-2590/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000286-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 19.08.2013 заключенным с момента внесения платежа ответчиком; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 193,27 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 092,61 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 34 316,86 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 321 917,22 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.03.2023, 40 000 руб. - суммы неоплаченных неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023, процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 103 092,61 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 103 092,61 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обосновании заявленных требований указал, что 19.08.2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 104 256 руб. на срок до 17.08.2018 под 39,00 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014. 01.09.2014 ООО «Инвест-Проект» было переименовано в ООО «Финансовый советник». Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. 29.07.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора №.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся представителя истца, ответчика, наличие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.08.2013 года между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 104 256 руб. на срок до 17.08.2018 под 39,00 % годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно кредитному договору, в случае нарушения сроков возврата кредита, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014.

01.09.2014 ООО «Инвест-Проект» было переименовано в ООО «Финансовый советник».

Между ООО «Финансовый советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам. На основании указанных договоров к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору №, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате Договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

29.07.2020 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора <***>.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 103 092,61 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 34 316,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 321 917,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.03.2023, 40 000 руб. - сумму неоплаченных неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что задолженность по договору займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен в январе 2022 года.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ИП ФИО1 необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от 19.08.2023 года № в размере 103 092,61 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 34 316,86 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 321 917,22 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.03.2023, 40 000 руб. - суммы неоплаченных неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023.

Истцом заявлены требования о начислении процентов и неустойки на непогашенную часть долга по день фактического погашения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39% годовых на сумму основного долга 103 092,61 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 103 092,61 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых треб

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 193,27 руб., что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать соглашение от 29.07.2020, заключенное между ИП ФИО1 и ФИО2 о порядке и сроках погашения задолженности в рамках кредитного договора № от 19.08.2013 заключенным с момента внесения платежа ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 в размере 103 092,61 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 34 316,86 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014, 321 917,22 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 01.03.2023, 40 000 руб. - сумму неоплаченных неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 01.03.2023, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 103 092,61 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 103 092,61 руб. за период с 02.03.2023 по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 193,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий Громова В.Ю.