11RS0002-01-2022-003358-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 13 декабря 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что с должником ФИО1, проживающим по адресу: ФИО2 <...>, г. Воркута, Республика Коми, заключен договор теплоснабжения, на его имя открыт лицевой счет .... Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Однако ФИО1 не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2018 по 30.09.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, составила 76 382 руб. 19 коп. Судебный приказ о взыскании образовавшейся задолженности, определением мирового судьи по заявлению ответчика отменен. Ссылаясь на ст. 539 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2018 по 30.09.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, в размере 76 382 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491 руб. 47 коп.

Определением суда от 05.10.2022 исковое заявление принято к производству, постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. Сторонам предложено в установленные сроки представить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.

28.10.2022 от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.11.2022 постановлено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «КОМИТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – ООО «КОМИТЕПЛОЭНЕРГО»).

Истец ООО «КОМИТЕПЛОЭНЕРГО» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности и сообщил, что частично оплачивал счета.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4248/2021 Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с <дата>.

Справкой отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Воркуте подтверждается регистрация по месту жительства по указанному адресу ФИО1 с <дата> по настоящее время.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения в спорный период, обязан был оплачивать потребленные коммунальные ресурсы.

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Доказательств того, что услуги истцом не были оказаны, коммунальные услуги не предоставлялись, ответчик обращался к истцу с заявлением о ненадлежащем предоставлении услуг, или что ответчик не использовал коммунальные услуги, отказался от их использования, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В подтверждение своих возражений ответчиком в материалы дела представлены чеки по операциям Сбербанк онлайн от <дата>.

Чеком по операции Сбербанк онлайн от <дата> подтверждается оплата в размере 3 000 руб., назначение платежа – за жилищно-коммунальные услуги, номер клиента – ..., номер квитанции – ..., получатель платежа – АО «Коми энергосбытовая компания». Согласно квитанции ... (апрель 2019 г.) выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 4 804 руб. 55 коп., из которых за отопление и горячее водоснабжение начислено 3 886 руб. 95 коп. Из расчета задолженности усматривается, что в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение зачтено 2 432 руб. 32 коп.

Чеком по операции Сбербанк онлайн от <дата> подтверждается оплата в размере 3 000 руб., назначение платежа – за жилищно-коммунальные услуги, номер клиента – ... номер квитанции – ..., получатель платежа – АО «Коми энергосбытовая компания». Из представленного чека следует, что оплата произведена по договору за электроэнергию, что не относиться к предмету спора, так как требования заявлены по задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

Чеком по операции Сбербанк онлайн от <дата> подтверждается оплата в размере 3 000 руб., назначение платежа – за жилищно-коммунальные услуги, номер клиента – ..., номер квитанции – ..., получатель платежа – АО «Коми энергосбытовая компания». За спорный период в адрес должника квитанция с таким номером не выставлялась. Из расчета задолженности усматривается, что в октябре 2020 г. в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги зачтено 3 000 руб.

Чеком по операции Сбербанк онлайн от <дата> подтверждается оплата в размере 3 000 руб., назначение платежа – за жилищно-коммунальные услуги, номер клиента – ... номер квитанции – ..., получатель платежа – АО «Коми энергосбытовая компания». Согласно квитанции № ... (март 2021 г.) выставлен счет на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 849 руб. 87 коп., из которых за отопление и горячее водоснабжение начислено 3 344 руб. 09 коп. Из расчета задолженности усматривается, что в счет оплаты за отопление и горячее водоснабжение зачтено 2 910 руб. 87 коп.

Чеком по операции Сбербанк онлайн от <дата> подтверждается оплата в размере 3 000 руб., назначение платежа – за жилищно-коммунальные услуги, номер клиента – ..., номер квитанции – <дата>, получатель платежа – АО «Коми энергосбытовая компания». За спорный период в адрес должника квитанция с таким номером не выставлялась. Из расчета задолженности усматривается, что в мае 2021 г. в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги зачтено 3 000 руб.

Чеком по операции Сбербанк онлайн от <дата> подтверждается оплата в размере 3 000 руб., назначение платежа – за жилищно-коммунальные услуги, номер клиента – ..., номер квитанции – ..., получатель платежа – АО «Коми энергосбытовая компания». В исковых требованиях ООО «КОМИТЕПЛОЭНЕРГО» (ООО «Воркутинские ТЭЦ») не заявляют задолженность за 2022 г.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ). Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Проанализировав представленные документы, судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2018 по 30.09.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021 ответчик не вносил в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Из материалов гражданского дела № 2-4248/2021 следует, что по заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» от 10.11.2021 мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, временно исполняющим обязанности мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми, 17.11.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2018 по 30.09.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, в размере 76 382 руб. 19 коп. Определением мирового судьи от 03.12.2021 судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, с 01.02.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2018 по 30.09.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, в размере 76 382 руб. 19 коп. на момент рассмотрения дела подтверждается реестром неоплаченных документов по договору № ... и копиями квитанций.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что, в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из разъяснений, данных в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как указано выше, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 10.11.2021.

С даты подачи заявления о выдаче судебного приказа приостановилось течение срока исковой давности, который к этому моменту не истек.

Так, по платежу за июль 2019 г. трехлетний срок исковой давности начал течь с 11.08.2019 и заканчивался 11.08.2022. С 10.11.2021 течение срока исковой давности приостановилось, не истекшая часть срока составила 9 месяцев 3 дня (с 09.11.2021 по 11.08.2022).

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 03.12.2021.

Принимая во внимание не истекшую часть срока исковой давности на момент отмены судебного приказа (9 месяцев 3 дня) и то, что после отмены судебного приказа (03.12.2021) с исковым заявлением в суд истец обратился только 28.09.2022, то есть по истечении 9 месяцев 3 дней со дня отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности за июль 2019 г. истцом пропущен. Соответственно пропущен срок исковой давности и по остальным платежам, предшествующим этому.

Таким образом, с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности, за период с декабря 2016 г. по декабрб 2016 г., с февраля 2017 г. по март 2017 г., с апреля 2018 г. по июль 2019 г., в размере 39 166 руб. 68 коп. истец обратился за пределами срока исковой давности. Следовательно, в указанной части иск к ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, обратившись в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности за период с августа 2019 г. по сентябрь 2019 г., с февраля 2020 г. по сентябрь 2020 г., с ноября 2020 г. по август 2021 г., в размере 37 215 руб. 51 коп., истец срок исковой давности не пропустил. Следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (76 382 руб. 19 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 491 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 213 руб. 68 коп. (3374 руб. х 58386,93 руб. / 108689,46 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период 01.08.2019 по 30.09.2019, с 01.02.2020 по 30.09.2020, с 01.11.2020 по 31.08.2021, в размере 37 215 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 213 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Копия верна. Судья