УИД 23RS0014-01-2023-001036-54
к делу № 2-2019/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская Краснодарского края 20 апреля 2023 год
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вишневецкой М.В.
при секретаре Зарубицкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО Коллекторское агентство «Фабула», получившее по договору цессии № от 21 июля 2022 года право требования по договору займа №, заключенному 09 февраля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заемщика (<данные изъяты>), ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору и отмену судебного приказа, обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № за период с 09 февраля 2022 года по 03 июля 2022 года в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 142, 28 рубля – проценты, 1 857, 72 рублей – неустойка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении и месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по адресу указанному в исковом заявлении, а также по месту регистрации ответчика заказными письмами с уведомлением о вручении, при этом, согласно почтовому уведомлению и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещение вручены почтальоном адресату.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.
Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило в займ денежные средства в размере 30 000 рублей, со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, а всего 39 000 рублей, в том числе сумму займа 30 000 рублей, проценты 9 000 рублей.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.
Данный договор был заключен 09 февраля 2022 года в электроном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования сайта заимодавца ООО МКК «Каппадокия» в сети интернет https://credit7.ru.
Для получения вышеуказанного займа ответчик подала заявку через сайт заимодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации, также при подаче заявки указал адрес электронной почты и номер мобильного телефона, и направил согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от 09 февраля 2022 года был подписан ФИО1, путем введения индивидуального кода.
Ответчиком ФИО1 было выражено согласие на получение займа, путем ввода индивидуального кода направленного ему в виде SMS - сообщения на указанный им номер мобильного телефона и адрес электронной почты, и 09 февраля 2022 года истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику ФИО1 в размере 30 000 рублей.
В подтверждение этого истец представил Индивидуальные условия договора займа от 09 февраля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1, и документ о перечислении оператором платежной системы АО «Тинькофф Банк» денежных средств заемщику с указанием о перечислении денежной суммы в размере 30 000 рублей на банковскую карту ФИО1, а именно номер карты №, банк Сбербанк VISA (банковский ордер № от 09 февраля 2022 года).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с ч.ч. 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. Ответчик ФИО1 с условиями договора займа был ознакомлен и согласен, однако свои обязательства по возврату займа и процентов до настоящего времени не исполнил.
21 июля 2022 года между ООО МКК «Каппадокия» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору, ООО Коллекторское агентство «Фабула» передано, в том числе, право требования задолженности с ФИО1 по договору № от 09 февраля 2022 года.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, 15 сентября 2022 года истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о переуступке долга, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору (ШПИ №).
Материалами дела установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от 09 февраля 2022 года составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 43 142, 28 рубля – проценты, 1 857, 72 рублей – пени.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, возражений относительно заявленных требований от ответчика ФИО1 в судебное заседание не поступало.
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору № от 09 февраля 2022 года за период 09 февраля 2022 года по 03 июля 2022 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 30 000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 43 142 (сорок три тысячи сто сорок два) рубля 28 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей 72 копейки – пени, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2023 года.
Судья Динского районного суда
Краснодарского края подпись Вишневецкая М.В.