Дело № 2-6601/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-010511-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Снежное
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Кириченко Е.С.,
при секретаре судебного заседания Воробьёвой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей и факта принятия наследства, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей и факта принятия наследства. Из искового заявления усматривается, что она, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной в <адрес>, согласно договора дарения, и в 1/3 доли собственником квартиры является - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 истец проживала без регистрации брака с 2002 года, вели совместное хозяйство, имели общий бюджет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В июне 2025 года ФИО2 обратилась к нотариусу Снежнянского городского нотариального округа ФИО9 по вопросу открытия наследственного дела после смерти ФИО3. Согласно разъяснению нотариуса, ФИО2 пропущен срок, установленный для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд для установления факта проживания с наследодателем одной семьей. Установления факта совместного проживания с наследодателем необходимо истцу для переоформления квартиры наследодателя на свое имя.
В связи с чем, истец просит ????установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт проживания одной семьей с наследодателем ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ - одной семьей с 2002 года по день смерти наследодателя, соответственно, более пяти лет до времени открытия наследства по адресу: <адрес>. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, факт принятия наследства после смерти ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Представитель ответчика - Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, по доверенности, ФИО10, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ФИО6 знает с 2002 года, они соседи. Проживала ФИО6 с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО1, 64. Они въехали вдвоем в дом, вместе ходили по магазинам, общий быт был, все делали вместе. Умер ФИО7 в 2013 году. ФИО6 сама хоронила Сашу.
Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО6 знает давно, еще до того, как она стала проживать с ФИО7. ФИО3 – сожитель ФИО6. Проживали ФИО6 с ФИО7 с 2002 года по 2013 год. ФИО7 умер в 2013 году. До самой смерти ФИО7 они были вместе.
Выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Согласно разъяснению нотариуса ФИО9 по вопросу принятия наследства, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущен срок для принятия наследства наследниками, в связи с чем наследственное дело заведено быть не может, кроме того, необходимо установление факта совместного проживания с наследодателем одной семьей (л.д.7).
Из копии паспорта гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д.8).
Согласно копии справки, серия 16 ААА №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет третью группу инвалидности (л.д.10).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, усматривается, что квартира находится в пользовании ФИО2, ФИО3 (л.д.11-14).
Согласно копии технического паспорта, на <адрес> собственником является ФИО3 – 1/3 часть квартиры, и ФИО2 – 2/3 части квартиры (л.д.15-17).
Из копии свидетельства о рождении серии III-ЯР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.18).
Из копии паспорта гражданина Украины, серия ВВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по <адрес> (л.д.19-21).
Из копии военного билета серии НУ №, усматривается, что документ выдан ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским городским военным комиссариатов <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.23).
Согласно копии диплома АТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в 1976 году поступил в школу техников Военно-Морского Флота и в 1978 году окончил полный курс названной школы по специальности «Эксплуатация судовых силовых установок» (л.д.24).
Из копии трудовой книжки БТ-I №усматривается, что документ выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25-26).
Согласно копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.27).
Из копии справки о причине смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти тромбофлебит глубоких сосудов левой нижней конечности (л.д.28).
Согласно копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплачено 4160 грн. за ритуальные услуги (л.д.29).
Согласно копии заявления начальнику цеха ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит оказать материальную помощь в связи с тяжелым материальным положением (л.д.30).
Согласно копии акта от 21.08.2013г., депутат Снежнянского городского совета произвел обследование материально-бытовых условий ФИО2, просит оказать помощь ФИО2, так как она произвела захоронение гражданского мужа ФИО3, проживавшего вместе с ней в одной квартире до 16.08.2013г. (л.д.31).
Из копии справки № выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным комитетом «Центр города» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>, усматривается, что на день смерти её сожителя ФИО3, фактически проживали и прописаны совместно с 2002 года и вели совместное хозяйство (л.д.32).
Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3, не удостоверялось (л.д.44).
Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от его имени нотариусом не удостоверялось (л.д.45).
Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.48).
Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.
Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
По предписаниям ч.1 ст. 263 ГПК Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-37 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 264 ГПК Российской Федерации закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц, а именно: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией такого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного дела судом применяются положения Гражданского кодекса Украины.
Согласно ст. 1220 ГК Украины от 16.03.2003г. №-IV (действовавшего на день открытия наследства) наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого он объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).
В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.
Согласно статьи 1264 ГК Украины, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживавшие с наследодателем одной семьей не менее чем пять лет до времени открытия наследства.
Установление факта постоянного проживания вместе с наследодателем истцу необходимо для оформления наследственных прав.
В ином порядке, кроме судебного, истец не имеет возможности установить факт постоянного проживания с наследодателем.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 проживала с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, одной семьей с 2002 года до момента открытия наследства, иных наследников судом не установлено, что подтверждается находящимися в материалах дела и изученными в судебном заседании документами, а также показаниями свидетелей.
Таким образом, судом установлено, что у наследника ФИО2, с учетом вышеописанных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями об установлении факта проживания с наследодателем, и по мнению суда, требования истца в данной части являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, поскольку ГК Украины, действовавшим на момент его смерти, не предусмотрено установление факта принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
решил:
Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об установлении факта проживания с наследодателем одной семьей и факта принятия наследства удовлетворить частично.
Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одной семьей с наследодателем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с 2002 года до момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 31 октября 2025 года.
На основании ч.2 ст.199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.
Председательствующий Е.С. Кириченко
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025 года.