УИД:№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <адрес>

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска <адрес> – ФИО,

подсудимого ФИО, защитника – адвоката ФИО, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, нетрудоустроенного, военнообязанного, регистрации и места постоянного проживания на территории РФ не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, после чего путем извлечения стекла из оконной рамы, незаконно проник во внутрь дома откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: медный радиатор от автомобиля, стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО потерпевшей ФИО причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Он же, ФИО, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> после чего разбил стекло оконной рамы и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник во внутрь дома, где обнаружил принадлежащие ФИО два картонных коробка, не представляющие для последнего материальной ценности, в каждом из которых находилось по пять стеклянных бутылок с фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 265 рублей за одну бутылку, на общую сумму 2650 рублей; пара мужских ботинок фирмы «Superior», стоимостью 1000 рублей; CD/MP3-магнитола № стоимостью 1000 рублей. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО, взял один картонный коробок, в котором находилось пять стеклянных бутылок с вышеуказанной настойкой, который поставил возле выхода из дома, с целью его дальнейшего хищения, затем взял второй картонный коробок, в котором также находилось пять бутылок с фруктово-ягодной настойкой, ботинки фирмы «Superior», CD/ MP3-магнитола № и в этот момент услышал, что возле дома остановился автомобиль сотрудников полиции. ФИО, осознавая, что он застигнут на месте преступления и, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, удерживая часть вышеуказанного похищенного имущества, выбежал из дома, услышав при этом требование сотрудника полиции остановиться. Не реагируя на требование сотрудника полиции остановиться, ФИО, продолжил движение, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог скрыться с места преступления, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> за сараем, расположенным по адресу: <адрес>. В результате преступных действий ФИО потерпевшему ФИО мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 650 рублей.

Подсудимый ФИО в судебном заседании, свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, исковые требования потерпевшей ФИО о возмещении материальный ущерба, причиненного преступлением на сумму 2 000 рублей признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания подсудимым ФИО своей вины, его вина в совершении тайного хищения имущества ФИО установлена и подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями ФИО, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он прогуливался и проходил возле домовладения № по <адрес> в <адрес>. Он присмотрелся к вышеуказанному дому и понял, что в доме никого нет. После того, как он осмотрелся по сторонам и убедился, что никого рядом нет, перелез через забор и подошел к окну. Далее, руками он выдавил окно и поставил его с другой стороны двора, после чего через окно пролез в дом и начал осматриваться. При осмотре он заметил, что в комнате находился медный радиатор от автомобиля. Вышеуказанный радиатор от автомобиля он решил похитить с целью продажи, в связи с тем, что у него было тяжелое материальное положение. После чего, радиатор от автомобиля вытащил из домовладения и решил отправиться в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу, он прибыл примерно в 17 часов 00 минут, после чего сдал радиатор на металл и получил денежные средства в размере 1000 рублей. Денежные средства в размере 1000 рублей в дальнейшем он потратил на продукты питания. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 209-212, 219-222);

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она совместно с супругом ФИО приехала в принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес>. Когда они приехали, входная калитка была закрыта на замок, забор повреждений не имел. Они зашли через калитку и увидели, что в оконной раме нет стекла, после чего она совместно с ФИО подошли к входной двери дома и открыли ее ключом, после чего прошли в дом и увидели, что порядок в комнатах был нарушен, а, именно были открыты дверцы шкафов, тумбочек. Они решили пройти в другие комнаты и посмотреть, пропали какие-либо вещи или нет. При обходе, она обнаружила, что в прихожей комнате отсутствует, принадлежащий ей медный радиатор от автомобиля марки «Лада 2106» весом, примерно 7 килограмм. Более похищено ничего не было. После этого, она позвонила на абонентский номер дежурной части ОМВД <адрес> и через некоторое время приехали сотрудники полиции, приняли у нее заявление о преступлении, также был проведен осмотр места происшествия. Ей на обозрение следователем была предоставлена справка о стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая стоимость 7 килограммов меди, а именно: стоимость одного килограмма меди - 286 рублей, а стоимость 7 килограммов меди - 2000 рублей. С суммой в размере 2000 рублей, которая прописана в справке о стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, она согласна. Таким образом, в результате данного преступления ей был причинен материальный ущерб на сумму 2000 рублей. В настоящее время ей медный радиатор или денежные средства в размере 2000 рублей возвращены не были. Также хочет отметить, что стекло, которое было выставлено с оконной рамы, она нашла в огороде, после чего оно было установлено в оконный проем, в связи с этим претензий не имеет (т. 1 л.д. 159-161);

- показаниями свидетеля ФИО данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2021 года он работает в пункте приема металла по адресу: <адрес>. В его обязанности входит прием, оценка товара и выдача денежных средств клиентам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он находился на рабочем месте. На территорию базы пришел ранее неизвестный ему мужчина, как установлено ФИО и сказал, что хочет сдать медный радиатор от автомобиля, который принадлежит ему, после чего ФИО положил на весы медный радиатор, вес радиатора составил примерно 7 килограммов. После этого, он предложил ФИО денежные средства в размере 1000 рублей, на что тот согласился. Далее, он передал ФИО денежные средства в размере 1000 рублей. Затем ФИО взял денежные средства и ушел. Хочет также отметить, что на территории пункта приема металла видеокамеры отсутствуют, также он не спрашивал документы, удостоверяющие личность ФИО Кроме того хочет отметить, что через несколько дней после покупки, медный радиатор от автомобиля с другим ломом были в дальнейшем вывезены с территории базы и сданы где-то на левом берегу в <адрес>, точный адрес указать не может, так как не знает (т. 1 л.д. 169-171);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, как установлено в ходе следствия ФИО, который в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь незаконно в помещении домовладения № по <адрес> в <адрес> тайно похитил медный радиатор от автомобиля фирмы "ЛАДА 2106", принадлежащий ей, стоимостью 2000 рублей (т. 1 л.д. 71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО указала на место, где ранее в доме находился медный радиатор от автомобиля фирмы "ЛАДА 2106" (т. 1 л.д. 75-82);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО сообщил о том, что совершил кражу медного радиатора из домовладения по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 122);

- справкой о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 килограмма меди составляет 285 рублей, стоимость 7 килограмм меди составляет 2000 рублей (т. 1 л.д. 83).

Кроме признания подсудимым ФИО своей вины, его вина в покушении на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО установлена и подтверждена следующими доказательствами.

- показаниями ФИО, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый, по имени <адрес> предложил ему временный заработок - выкопать яму под туалет, на что он согласился. Примерно в 10 часов он и <адрес> приехали к дому № <адрес> <адрес>, по данному адресу проживает, как ему стало известно ФИО, фамилию не помнит. Затем, ему и № указали место, где необходимо было копать, и они принялись за работу. Закончили они примерно в 13 часов 00 минут. После чего ФИО передал за работу ему и № по бутылке настойки. Также в ходе беседы с ФИО, он услышал, что ДД.ММ.ГГГГ хозяина дома не будет, так как он будет на работе, еще он сказал, что в доме имеется много настойки. Понимая тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ хозяина дома не будет, он решил прийти по адресу, где они копали и залезть в дом, чтобы украсть спиртное, более ничего воровать он не хотел. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, он прибыл к дому по адресу: <адрес>, <адрес> перелез через забор и подошел к входной двери. Далее он попробовал открыть дверь, но она была заперта, он с силой стал дергать входную дверь, но открыть ее у него не получилось. Тогда он решил залезть в дом через окно с входной дверью. Локтем правой руки он разбил окно и пролез через образовавшийся проем внутрь дома. Затем, в ходе визуального осмотра дома он увидел, что в спальне два картонных ящика, заполненные до верха стеклянными бутылками емкостью 0,5 литров каждая, как он понял, с настойкой. После чего, он руками перенес данные ящики к входной двери и открыл ее изнутри. Затем, он приготовил один ящик и оставил его около входа со стороны дома. Когда он находился в доме, то услышал, что к дому подъехал автомобиль, посмотрел в окно и увидел, что к дому прибыл автомобиль сотрудников полиции. В этот момент он понял, что его действия уже не носят скрытный характер, так как кто-то его увидел, в связи с чем, и приехали сотрудники полиции. Он выбежал через входную дверь из дома с коробком, в котором было пять бутылок с настойкой и спрятался за хозяйственными постройками в соседнем дворе, однако сотрудники полиции в ходе смотра прилегающей территории обнаружили его. Когда он выбежал через входную дверь из дома с коробком, в котором было пять бутылок с настойкой, в этот момент услышал крики сотрудника полиции: «стой, остановись», однако он продолжил бежать и спрятался за хозяйственными постройками в соседнем дворе, однако сотрудники полиции в ходе смотра прилегающей территории обнаружили его. Он отрицать ничего не стал и рассказал о совершенном им преступлении сотрудникам полиции. Помимо двух коробков, в которых находились 10 бутылок с фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0,5 литров каждая, он похитил пару ботинок, какой фирмы указать не может и магнитофон, какой фирмы указать не может, так как не помнит. Хочет отметить, что один ящик с пятью бутылками, он оставил в комнате, а ботинки, магнитофон и один коробок с пятью бутылками находились при нем в момент задержания сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 46-49,209-212,219-222);

- показаниями потерпевшего ФИО данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> делает домашнюю настойку для личного потребления, которую разливает по бутылкам емкостью 0,5 литра и хранит в спальной комнате домовладения в картонных коробках. Ему во дворе необходимо было вырыть яму под туалет, в связи с чем, он позвонил своему сыну – ФИО и попросил помочь, так как заниматься этим вопросом ему было некогда. Его сын пояснил, что найдет людей через фирму. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сын и сообщил, что нашел людей для работы. Примерно в 10 часов ко двору его домовладения пришло двое ранее незнакомых ему мужчин, которым он дал лопаты и указал место, где необходимо вырыть яму. Примерно в 13 часов 00 минут мужчины закончили работу и он позвонил сыну, чтобы тот приехал, посмотрел на результат и оплатил работу. Сын проверил работу, после чего за работу каждому из мужчин дал по бутылке 0,5 л. спиртного, после чего сын увез мужчин к вокзалу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его сын и сказал, что позвонила его соседка – ФИО, которая проживает по соседству по адресу: <адрес> и сообщила, что какой-то мужчина вынес из его дома картонный коробок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он подошел к дому, рядом стоял автомобиль дежурной части. Около вышеуказанного автомобиля находились сотрудники полиции, а с ними был мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ копал у него яму под уличный туалет. Затем сотрудники полиции спросили не возражает ли он против проведения осмотра места происшествия в его домовладении, на что он сказал, что не против. Далее, он вместе с сотрудниками полиции прошел в дом. В ходе осмотра, он увидел, что на кухне у него разбито окно. Затем, зайдя в коридор, он увидел, что стоит один ящик фруктово-ягодной настойки, который ранее был в спальной комнате, в данном коробке было также 5 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая. Помимо этого, был еще один картонный коробок, в котором находилось 5 бутылок фруктово-ягодной настойки, емкостью 0,5 литров каждая, который был найден у его соседа во дворе по адресу: <адрес>. В ходе дальнейшего разбирательства, от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, который пытался похитить, принадлежащее ему имущество - ФИО. Также ФИО пытался похитить следующее имущество: пару ботинок фирмы «Superior», которые он покупал примерно в ноябре 2022 года за 2500 рублей, стоимость с учетом износа, 1000 рублей, также был похищен CD/MP3 магнитола № который он приобретал примерно в 2020 году за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Так, ему на обозрение следователем было предоставлено заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одной бутылки фруктово-ягодной настойки, емкостью 0,5 литров составляет 265 рублей, а десять бутылок фруктово-ягодной настойки, емкостью 0,5 литров составляет 2650 рублей. Также хочет отметить, что картонные коробки, в которых находились стеклянные бутылки, для него материальной ценности не представляют. Таким образом, преступными действиями ФИО ему причинен материальный ущерб на общую сумму 4650 рублей. Гражданский иск в настоящее время заявлять не желает. Против рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке не возражает. Желает добровольно выдать 10 бутылок фруктово-ягодной настойки, емкостью 0,5 литров, магнитофон и пару ботинок. Хочет также отметить, что у него в кухонной комнате было разбито стекло, однако в настоящее время он установил уже окно и претензий по поводу разбитого стекла к ФИО не имеет, так как ущерб для него был незначительным (т. 1 л.д. 39-41,177-180);

- показаниями свидетеля ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней, в <адрес> <адрес> проживает ФИО. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она находилась у себя дома, в это время она услышала громкие стуки, которые доносились со двора домовладения ФИО Тогда она подошла к окну и решила посмотреть, что за стуки. Через окно она увидела, как ранее неизвестный ей мужчина, пытается выломать входную дверь дома у ФИО Она стала наблюдать за дальнейшими его действиями, так как выбить у мужчины дверь не получилось, он разбил окно около входной двери и через образовавшийся проем залез в дом к ФИО По данному поводу она решила позвонить ФИО и сообщить о данном факте, однако ФИО дозвониться не смогла, в связи с чем решила позвонить его сыну – ФИО, в ходе разговора ФИО попросил вызвать сотрудников полиции, так как он приехать не может, а ФИО едет с работы. По прибытию сотрудников полиции, спустя примерно минут 5-10 она услышала «стой, остановись». Затем она увидела, как с территории двора его второго соседа по имени ФИО, выходят сотрудники полиции, совместно с мужчиной, который разбил окно и залез в дом ФИО В ходе дальнейшего разбирательства, она увидела около входной двери ФИО один ящик, в котором, как она поняла настойка. Сможет опознать мужчину (т. 1 л.д. 42-43);

- показания свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его отец ФИО проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут ему на принадлежащий мобильный телефон позвонил ФИО и сказал, что нужно найти работников для того, чтобы выкопать яму для уличного туалета. Он согласился помочь. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут, он мониторил интернет-сайт «Авито», где увидел объявление, которое его заинтересовало. Он позвонил по абонентским номерам, которые были указаны под объявлением, хочет отметить, что в настоящее время абонентские номера, он указать не может в связи с тем, что не запомнил их, также абонентские номера в принадлежащем ему мобильном телефоне у него не сохранились. В ходе телефонного разговора, он договорился с мужчиной, имя которого затрудняется назвать, так как не запомнил, о том, что тот со своим напарником должны будут приехать ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он позвонил ФИО и спросил приехали ли рабочие, на что ФИО ответил, что приехали и работают. Тогда, он попросил последнего, чтобы он сообщил о том, когда работа мужчин будет подходить к окончанию, для того чтобы приехать проверить работу и заплатить за нее денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ему на принадлежащий мобильный телефон позвонил ФИО и сказал, что рабочие практически выполнили свою работу, после чего он сказал, что скоро приедет. Примерно в 13 часов 20 минут, он приехал по адресу: <адрес> где его ждал ФИО и двое ранее неизвестных мужчин. Он зашел во двор вышеуказанного дома, после чего посмотрел на выкопанную яму, которая его устроила. После чего, он познакомился с мужчинами, которые копали яму, одного звали <адрес> а другого звали ФИО. Хочет отметить, что он заплатил денежные средства в размере 5000 рублей мужчинам за выполненную ими работу. Также в ходе разговора № и ФИО ему рассказали, что в настоящее время у них нет стабильного заработка и то, что им часто не хватает денежных средств на продукты. Тогда, помимо 5000 рублей, которые он им отдал за работу, он решил дать им еще денежные средства в размере 500 рублей, после чего ФИО вынес с дома ФИО и № по одной бутылки фруктово-ягодной настойки. Также он предложил ФИО и № довезти их до <адрес> на его предложение они согласились. После чего, он довез их до <адрес> в <адрес> и высадил. Далее, он направился по адресу своего проживания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, ему на принадлежащий мобильный телефон позвонила ФИО, которая проживает по соседству с ФИО по адресу: <адрес>, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что услышала звуки разбитого стекла <адрес> в <адрес> и также сказала, что увидела во дворе вышеуказанного дома ранее неизвестного ей мужчину. После чего, он попросил вызвать ее сотрудников полицию. Далее, уже вечером, примерно в 18 часов 00 минут ему стало известно от ФИО, что мужчина, который пытался похитить имущество, звали ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ копал яму под уличный туалет. Также ему со слов ФИО известно, что все имущество было возвращено ФИО сотрудниками полиции. Также от сотрудников полиции ему стали известны полные данные ФИО, а именно: ФИО (т. 1 л.д. 200-203);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, он находясь по адресу своего проживания через открытое окно услышал какие-то странные звуки, а именно: шум падающих предметов и шаги во дворе соседнего дома, который расположен по адресу: <адрес> «а», после того, как услышал звуки, решил выйти на улицу и посмотреть, что происходит в соседнем доме, так как он давно был знаком с ФИО, то знал, что в это время он должен был быть на работе. Примерно в 17 часов 00 минут, он вышел во двор своего дома и увидел возле калитки сотрудников полиции, последние попросили разрешение на то, чтобы войти во двор и осмотреть участок, он ответил согласием и разрешил сотрудникам полиции пройти в его двор. Далее, он вместе с сотрудниками полиции пошли осматривать его двор и в ходе осмотра за сараем, который находился на участке его двора, они обнаружили ранее неизвестного ему мужчину. После этого, сотрудники полиции подняли попросили мужчину представиться, последний представился, как ФИО. Хочет отметить, что рядом с мужчиной находился ящик, в котором имелось 5 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая. Что находилось в бутылках ему не известно. Также ему стало известно, что ФИО пытался похитить имущество из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> После того, как ФИО был задержан сотрудниками полиции, один из сотрудников полиции принял у него объяснение по данному поводу. После этого один из сотрудников полиции проводил осмотр места происшествия и описывал, что находилось в ящике (т. 1 л.д. 165-167);

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел с сентября 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> и находился на дежурстве, когда примерно в 16 часов 30 минут ему поступило указание дежурного ОМВД России по <адрес> проехать к адресу: <адрес> куда со слов соседей проник неизвестный мужчина. Когда он на служебном автомобиле примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал к вышеуказанному адресу, из дома выбежал мужчина с коробкой в руках и побежал за дом. Он крикнул: «стой», однако мужчина, не реагируя на его требование, хотя он крикнул громко, продолжил убегать. Затем он прошел на территорию соседнего двора, куда побежал неизвестный мужчина и за сараем обнаружил последнего с картонным коробком, в котором находилось пять стеклянных бутылок с жидкостью, объемом 0,5 литров каждая, магнитола и ботинки мужские. Мужчина представился ФИО и признался, что пытался совершить хищение находящегося при нем имущества из дома по <адрес>«а» в <адрес> (т. 1 л.д. 154-156);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО опознала ФИО как мужчину, который пытался похитить имущество из домовладения по <адрес>«а» в <адрес>, проникнув в дом чрез оконный проем (т. 1 л.д. 50-53);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, как установлено в ходе следствия ФИО, который из домовладения <адрес> <адрес> в <адрес> пытался похитить два картонных ящика с 10 бутылками фруктово-ягодной настойкой, емкостью по 0, 5 литров каждая, общей стоимостью 2650 рублей, пару ботинок фирмы "Superior", стоимостью 1000 рублей, CD/MP - магнитола № стоимостью 1000 рублей, однако до конца свой преступный умысел не довел в связи с тем, что был задержан (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №«а» по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО указал на место, где ранее находились похищенные принадлежащие ему предметы, а также в прихожей комнате был обнаружен картонный ящик с 5 бутылками фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0,5 литров. Был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следующие предметы: картонный ящик с 5 бутылками фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0, 5 литров, пара ботинок фирмы "Superior", CD/MP - магнитола № В ходе осмотра места происшествия было изъято: два картонных ящика с 10 бутылками фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0, 5 литров каждая, пара ботинок фирмы «Superior», CD/MP - магнитола № (т. 1 л.д. 7-12);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, кабинет № у потерпевшего ФИО было изъято следующее имущество: два картонных коробка с 10 бутылками фруктово-ягодной настойки, емкостью 0, 5 литров каждая, пара ботинок фирмы "Superior", CD/MP - магнитола ВХ519ВТ (т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два картонных коробка с 10 бутылками фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0,5 литров каждая, пара ботинок фирмы "Superior", CD/MP - магнитола ВХ519ВТ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кабинет № (т. 1 л.д. 190-196);

- вещественными доказательствами: два картонных ящика с 10 бутылками фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0, 5 литров каждая, пара ботинок фирмы "Superior", CD/MP - магнитола ВХ519ВТ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кабинет № возвращены потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 197-198,199);

- справкой о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость пары мужских ботинок фирмы «Superior» составляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 23);

- справкой о стоимости, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость CD/MP 3- магнитола ВХ519ВТсоставляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 28);

- заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость фруктово-ягодной настойки объёмом 0,5 литров, домашнего изготовления на ДД.ММ.ГГГГ – 265 рублей (л.д. 18-19).

Анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении тайного хищения и покушении на открытое хищение чужого имущества подтверждается показаниями потерпевших ФИО и ФИО оглашенными в судебном заседании, также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Также вина ФИО в совершении инкриминируемых ему деяний, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании вещественными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами уголовного дела, которые признаны судом допустимыми и относимыми.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что вина ФИО полностью доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Так, ФИО по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, согласно справке врача-нарколога (т. 1 л.д. 232), ФИО с ДД.ММ.ГГГГ внесен в областной список лиц, с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО – явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО его возраста и состояния здоровья, а также установленных судом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО по эпизоду преступной деятельности, квалифицированной по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд также учитывает положения ст. 66 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд при назначении наказания подсудимому ФИО не усматривает.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает им отбывание наказания в колонии общего режима.

Поскольку ФИО был осужден приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после совершения им преступлений по настоящему приговору, данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО о взыскании с ФИО причиненного ущерба в размере 2 000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОР И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 1 (одного) года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть ФИО в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть осужденному ФИО в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимого ФИО материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 2 000 руб., в пользу ФИО.

Вещественные доказательства по делу: два картонных ящика с 10 бутылками фруктово-ягодной настойкой, емкостью 0,5 литров каждая, пара ботинок фирмы "Superior", CD/MP - магнитола ВХ519ВТ, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кабинет № переданные потерпевшему ФИО под сохранную расписку (т. 1 л.д. 197-198,199) -считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Захарова