Дело № 2-2719/2022

(УИД: 27RS0001-01-2021-007570-21)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 15 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обоснование указал, что ООО «Дальстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к ФГУП «ГВСУ № 6» с иском о взыскании долга в сумме 5 859 487,95 рублей. решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО3. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО1 в сумме 5 911 784,95 рублей была погашена в полном объеме. Таким образом, ответчик пользовался чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Претензией, направленной ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 потребовал от конкурсного управляющего ФГУП «ГВСУ № 6» ФИО4 перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 747,74 рубля. Вместе с тем полученная претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 747,74 рубля.

Истец, представитель ответчика и ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Исходя из п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) исковые требования ООО «Дальстройсервис» к ФГУП «ГВСУ № 6» о взыскании 5 859 487,95 рублей удовлетворены. Решением постановлено: Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу ООО «Дальстройсервис» долг в сумме 5 859 487,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 297 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку задолженность, согласно решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 030 747,74 рубля, согласно расчету, представленного истцом, который был проверен судом, и не оспорен ответчиком.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 354 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» (ОГРН: №, ИНН: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №, ИНН: №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030 747,74 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 354 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное заочное решение суда составлено 22.07.2022.

Судья А.В. Голикова