Дело № 2 –6228/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 года г.Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015г., за период с 25.09.2015г. по 19.06.2023г., в размере 407577,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7275,78 рублей. Требования мотивирует тем, что 25.09.2015г. между ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" и ФИО1 заключен кредитный договор №№ согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 449800 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата - 25.09.2025г. По состоянию на 19.06.2023г. сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 407577,95 рублей.
Представитель истца ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом, представлено письменное возражение о применении срока исковой давности.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в части, по следующим основаниям.
В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Судом установлено, что 25.09.2015г. между ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 449800 рублей, с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата - 25.09.2025г.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк надлежаще исполнил свои обязательства перед ФИО1, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчиком в письменном возражении заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из материалов дела, кредитным договором предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем внесения ежемесячных платежей.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из графика платежей задолженности по кредитному договору №№, ежемесячный платеж составляет 5944рубля.
30.10.2022года ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
13.02.2023г. мировым судьей судебного участка №11 по г.Стерлитамак РБ вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.11.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением истец обратился 03.07.2023 года.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015г., за период с 25.03.2020г. по 19.06.2023г., в размере 239760 рублей, исходя из расчёта 5944 руб.Х40 платежей, согласно графику платежей.
Исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Тем самым, с ответчика в пользу ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5597,60 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" к ФИО1 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015г., за период с 25.03.2020г. по 19.06.2023г., в размере 239760 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5597,60 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья А.Р. Халитова