Приговор по делу № 1-1266/2023 от 29.09.2023.

72RS0014-01-2023-007374-88

№ 1-1266/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Манукяна П.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1266/2023 в отношении

ФИО5 <данные изъяты>, судимого:

- 03.10.2019 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; Основное наказание отбыто 15.01.2020;

- 26.04.2021 Няганским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; Основное наказание отбыто 26.04.2022; Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто. Неотбытый срок составляет 7 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО5 03 июня 2023 года около 19 часов 20 минут, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от д. № <адрес>, согласно координат GPS <данные изъяты>, <данные изъяты>, в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 03 июня 2023 года около 19 часов 20 минут, ФИО5, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от д. № <адрес>, согласно координат GPS <данные изъяты>, <данные изъяты>, воспользовавшись те, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сотовый телефон марки «HONOR 9X» (ХОНОР 9 Икс), стоимостью 11 000 рублей;

- сим-карту мобильного оператора «МТС», с абонентским номером: +№, не представляющую материальной ценности;

- чехол для сотового телефона, не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 11 000 рублей.

После чего, ФИО6 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 72 000 рублей, ежемесячная оплата аренды жилья составляет 12 000 рублей, также похищенный сотовый телефон был его единственным средством связи.

Подсудимый ФИО5, суду показал, что с февраля 2023 года работал в ООО «<данные изъяты>» на полигоне ТБО по адресу <адрес>, там он выполнял строительные работы. 03.02.2023 в период времени с 14 до 16 часов возле вагончика, он увидел сотовый телефон, который решил оставить себе. Данный сотовый телефон он отключил и положил к себе в рюкзак, после уехал домой. В течение двух дней сотовый телефон находился у него дома, после он решил сдать сотовый телефон в комиссионный магазин. Так, 05.06.2023 он приехал в комиссионный магазин «Магнит», сдал телефон за 4000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. Изначально он не знал, что сотовый телефон принадлежит Потерпевший №1, когда узнал, побоялся вернуть. В настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, принесены извинения. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Преступление совершил из-за затруднительного материального положения, не служил в армии, поскольку отбывал наказание, в настоящее время помогает отцу.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинившего значительный ущерб последнему, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что с января 2023 года работает в должности бригадира в ООО «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, организация занимается облагораживанием полигона. 03.06.2023 в обеденное время с 13-00 часов до 14-00 его сотовый телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета находился при нем. В течение дня он пользовался своим телефоном. В конце рабочего дня около 20 часов он обнаружил, что сотового телефона нет. Через программу он посмотрел, где находится его сотовый телефон, по геолокации он находился вблизи дома по <адрес>, по месту проживания ФИО5 Он позвонил ФИО5 просил вернуть сотовый телефон, однако ФИО5 телефон не вернул, на работу больше не выходил. Данный телефон он приобретал в ноябре 2021 года за 17 000 рублей. С учетом износа сотовый телефон оценивает в 11 000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 72 000 рублей, аренда жилья составляет 18 000 рублей ежемесячно, сотовый телефон является единственным средством связи, а также необходим ему для работы.

Из заявления, поступившего от Потерпевший №1 г., зарегистрированного в КУСП №, судом установлено, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо. Которое 03.06.2023 года в период времени с 13 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории ОООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2023, установлено, что осмотрен земельный участок № <адрес> в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что находясь на осматриваемом участке 03.06.2023 года около 19 часов 20 минут у него возник умысел на хищение сотового телефона марки «Хонор 9Х», принадлежащего ФИО7, после чего совершил данное хищение. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут он покинул территорию объекта, с похищенным им имуществом (л.д.48-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетельства ФИО2, судом установлено, что он работает около 5-ти лет в ИП «<данные изъяты>» в комиссионном магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. 05.06.2023 к ним в магазин обратился молодой человек, который предъявил паспорт на имя ФИО5. Далее он предложил на продажу мобильный телефон марки «Хонор 9Х»4/128 GB. После визуального осмотра телефона, он был оценен в 4000 рублей. Данная цена устроила ФИО5 После чего, был заключен договор купли-продажи № от 05.06.2023 без права обратного выкупа, при заключении договора о том, что данный мобильный телефон был украден, ему не было известно. Откуда ФИО5 взял его он не интересовался, ФИО9 ничего не пояснял. В данный момент мобильный телефон продан, о чем подтверждает товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Из протокола осмотра места происшествия от 11.06.2023, судом установлено, что осмотрен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, д. №. В ходе осмотра подозреваемый ФИО5, указал, что в данный магазин он продал похищенный им сотовый телефон марки «Хонор 9Х», принадлежащий ФИО7 (л.д.54-58).

Из протокола выемки от 08.06.2023, судом установлено, что у свидетеля ФИО2 были изъяты договор купли-продажи № от 05.06.2023 года, товарный чек № от 07.06.2023 года (л.д.19-23).

Из протокола обыска от 08.06.2023 года, с участием подозреваемого ФИО5, судом установлено, что в жилище подозреваемого ФИО5 – в кв. № д. № по <адрес> были обнаружены и изъяты чехол от сотового телефона, черного цвета, сим-карта оператора «МТС» (л.д.36-38).

Из протокола осмотра предметов и документов от 13.06.2023, судом установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № № ОП УМВД России по <адрес>», имеются подписи участвующих лиц. Также на конверт нанесена пояснительная надпись рукописным текстом, чернилами синего цвета о содержимом конверта. Целостность конверта на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии конверта из него извлекается: - чехол от сотового телефона черного цвета: данный чехол полимерный. Имеются отверстия в левом верхнем углу и по центру в верхней части. Надписи, какие-либо логотипы, на чехле отсутствуют; - сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС». На сим-карте имеется фирменный логотип мобильного оператора ПАО «МТС» красного цвета. Имеются числовые обозначения «<данные изъяты> 1». На обратной стороне имеется чип карты. После произведенного осмотра чехол от сотового телефона, сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» - упаковываются в первоначальную упаковку. 2. Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №1», имеются подписи участвующих лиц. Также на конверт нанесена пояснительная надпись рукописным текстом, чернилами синего цвета о содержимом конверта. Целостность конверта на момент начала осмотра не нарушена. При вскрытии конверта из него извлекается: - товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный чек выполнен на листе бумаги. В верхней левой части имеется машинописный текст, выполненный чернилами черного цвета, содержащий следующую информацию: продавце: <данные изъяты>. Адрес: <адрес>А, телефон №. Ниже по тексту имеется по центру надпись: Товарный чек № от 7 июня 2023 г. Далее в виде таблицы отображена следующая информация: Наименование товара м/т Honor9x 4/128 GB. Цена указана 8 500.00. Ниже имеется оттиск печати синего цвета «ИП <данные изъяты>, ИНН №. – Договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор выполнен на листе бумаги формата А 4, в осматриваемом договоре содержится следующая информация: Гражданин ФИО3, именуемый в дальнейшем клиент, паспорт гражданина РФ №, №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с одной стороны и ИП <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем покупатель, заключили договор о нижеследующем: Клиент передает в собственность покупателю следующее имущество: ниже в виде таблицы отображена следующая информация: Наименование: м/т honor9x 4/128 GB, цена указана 4 000. Ниже описывается предмет договора, права и обязанности сторон и прочее. Ниже также имеется информация следующего содержания: покупатель ИНН № ИП <данные изъяты>., клиент ФИО5, адрес: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, №, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, телефон №. Ниже на листе отображен акт приема-передачи товара № Ф 000001111 от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи, в соответствии с которым передан вышеописанный товар (л.д.64-70). Осмотренные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.71).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинившего потерпевшему значительный ущерб.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, причинившего последнему значительный ущерб, установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что ФИО5 03 июня 2023 года около 19 часов 20 минут, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии 130 метров в юго-западном направлении от д.№ <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, на общую сумму 11 000 рублей.

Квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку установлено, что ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1 составляет около 72 000 рублей, ежемесячная оплата аренды жилья составляет 18 000 рублей, хищение сотового телефона поставило его в затруднительное материальное положение, поскольку является единственным средством связи, кроме того он необходим ему для осуществления трудовой деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО5 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, официально не трудоустроен; жалоб от соседей не поступало; в употреблении алкоголя замечен не был (л.д.131). По месту регистрации участковым уполномоченным полиции УМВД России по <адрес> характеризуется с посредственной стороны, жалоб со стороны соседей не поступало; фактов конфликтов с соседями установлено не было (л.д.135).

На учётах у врача-психиатра и врача-нарколога в <адрес> клинической психиатрической больнице, в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д.126,127). На учете по месту регистрации у врача-психиатра и врача-нарколога в БУ «<данные изъяты>» также не состоит, однако находится на диспансерном наблюдении в наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.129,133).

Психическое состояние подсудимого ФИО5, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему (п.п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО5 вину осознал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 апреля 2021 года ФИО5 не отбыто, то суд назначает наказание подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с полным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 апреля 2021 года.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая данные о личности подсудимого, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к ФИО6 не применять.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО5 возместил ущерб потерпевшему в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО5, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 апреля 2021 года, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 8 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год.

Обязать ФИО5 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, дважды в месяц в установленные дни, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего постоянного места жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбывать реально.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела;

- чехол от сотового телефона черного цвета, сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 отказать.

ФИО5 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Сошина