Дело №2-3314/2025

УИД 71RS0029-01-2025-005024-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой Е.А.,

при секретаре Гришиной И.С.,

с участием ответчика ФИО2 ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-3314/2025 по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.10.2021 по 23.10.2025 включительно в общей сумме 1 175 602,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 756 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО9 заключен кредитный договор № путем присоединения ФИО2 ФИО10 к условиям Правил кредитования и подписания ФИО2 ФИО11 согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ФИО2 ФИО12. кредит в размере 1 915 000 руб. на срок до 16.10.2026, с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ФИО2 ФИО13 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указанный кредит заключен с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн», дистанционным способом, факт заключения подтверждается входом в «ВТБ-Онлайн», а также расчетом задолженности, которые подтверждают исполнение обязательств ФИО2 ФИО14 и заявлением на комплексное обслуживание, что позволило ФИО2 ФИО15 дистанционно заключить кредитный договор. Условия данного кредитного договора определены в Правилах и Согласии на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 ФИО16 посредством присоединения ФИО2 ФИО17. к условиям правил подписания согласия на кредит. ФИО2 ФИО19. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 ФИО18. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк ВТБ (ПАО) на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ФИО2 ФИО21ФИО20 обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 ФИО22. не погашена. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк ВТБ (ПАО) пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договоров, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.10.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 175 602,61 руб. Неисполнение заемщиком своих обязательств явилось основанием для Банка обратиться в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО23 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что у него имеется приложение «ВТБ-Онлайн» в его мобильном устройстве, однако ввиду мошеннических действий банка все денежные средства были похищены с его счетов, о чем он неоднократно обращался в банк, а также в органы прокуратуры. Не отрицал факт того, что ему был предоставлен кредит, а также у него имеются иные кредитные договоры с банком, вместе с тем он исправно вносил платежи по кредиту, но впоследствии ввиду незаконных действий банка по похищению его денежных средств он перестал вносить соответствующие платежи. Не отказывался погасить образовавшеюся задолженность, однако надлежащему лицу, полагал, что истец фактически не является банком и не может требовать от него заявленные денежные средства.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2 ФИО24 исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - кредитор) и ФИО2 ФИО25 (далее - заемщик) заключен кредитный договор № на получение заемщиком кредита в размере 1 915 000 руб., сроком действия 60 месяцев, до 16.10.2026 под 13,2% годовых, путем подписания ФИО2 ФИО26 Согласия на кредит и Индивидуальных условий договора в мобильном приложении «ВТБ-Онлайн».

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составил 43 800,10 руб., кроме последнего платежа, размер последнего платежа – 41 714,44 руб., количество платежей – 60, дата ежемесячного платежа - 16 числа каждого календарного месяца.

Как усматривается из пункта 11 Индивидуальных условий кредитного договора, цель использования кредита: на потребительские нужды.

Из пункта 12 названных Индивидуальных условий кредитного договора следует, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов размер неустойки составляет 0,1% (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях Договора, при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равными календарному.

В соответствии с Правилами кредитования (Общие условия) (далее – Правила) кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в году принимается равными календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п.п.2.1, 2.2, 2.3 Правил).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается в соответствии с приведенной в Правилах формулой (п.2.5 Правил).

Согласно п.5.1 Правил в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых на каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствиями с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила) договор дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) заключается в целях осуществления дистанционного обслуживания клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором ДБО (п.1.5 Правил).

В соответствии с п.3.1.1 Правил доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется.

Стороны признают, что используемая в системе ДБО для осуществления электронного документооборота электронной подписи (далее - ЭП) клиента достаточно для подтверждения принадлежности электронного документа конкретному клиенту. Электронный документ признается сторонами созданным и переданным клиентом для исполнения в случае, если одновременно отвечает следующим требования: оформлен в порядке, установленном договором ДБО, подтвержден (подписан) усиленной ЭП клиента, имеется положительный результат проверки ЭП Банком (п.5.1 Правил).

В соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, настоящие условия обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн являются неотъемлемой частью договора ДБО и определяют порядок предоставления Онлайн-сервисов в ВТБ-Онлайн физическим лицам и распространяются, в том числе, на физических лиц, присоединившихся к правилам предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО) до 31.12.2017 включительно. Доступ к ВТБ-Онлайн при первом входе в указанную систему ДБО предоставляется в рамках договора ДБО в порядке, установленном подпунктами 1.5.2.1-1.5.2.2 правил для заключения договора ДБО. Второй и последующие входы в ВТБ-Онлайн осуществляются клиентом с использованием УНК/номера карты/логина, пароля и SMS-кода/Push-кода, направленного Банком клиенту на доверенный номер телефона (п.1, п.2 Условий).

Доступ клиента к ВТБ-Онлайн осуществляется при условии успешной аутентификации клиента по указанному клиентом идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля (п.4 Условий).

ФИО2 ФИО27 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен в личном кабинете приложения «ВТБ-Онлайн», о чем свидетельствует представленные скриншоты входа в данную программу. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 16.12.2025 по запросу суда, протокол операции цифрового подписания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставить не представляется возможным, так как указанный кредитный договор был заключен по программе «Безбумажный документооборот», факт заключения договора подтверждается: СМС оповещениями и входом в «ВТБ-Онлайн», что стало возможным после присоединения ФИО2 ФИО28 к ДБО, а также расчетом задолженности и выпиской по счету.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО2 ФИО29 предоставив ему кредит в размере 1 915 000 руб. Данный факт подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО2 ФИО30 № от 15.12.2025, сформированной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на данный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 1 915 000 руб., в описании операции указано: «Выдача кредита по договору №, дата выдачи 2021-10-16, заемщик ФИО2». Также из данной выписки усматривается, что ответчиком ФИО2 ФИО31 вносились платежи в счет уплаты основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, со стороны заемщика ФИО2 ФИО32 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

18.09.2025 Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО2 ФИО33 уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором требовал вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии с условиями договора, Банк ВТБ (ПАО) воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО34 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком ФИО2 ФИО35 выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.10.2025 составляет 1 220 257,70 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 1 076 831,72 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – 143 425,98 руб.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был, контрарасчет не предоставлен.

Вместе с тем, при вынесении решения суд принимает во внимание положения ч.2 ст.91 ГПК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ, а именно позицию истца, который полагал возможным предъявить ко взысканию с ФИО2 ФИО36 задолженность по кредитному договору в общем размере 1 175 602,61 руб.

Таким образом, стороной истца – Банком ВТБ (ПАО) представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им, в свою очередь доказательств того, что данные денежные средства были возвращены заемщиком с причитающимися процентами, последним в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика ФИО2 ФИО37 о том, что после выдачи кредита денежные средства были похищены с его счетов, в том числе в результате мошеннических действий банка, суд не может принять во внимание, поскольку соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО2 ФИО39 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 ФИО38. задолженности в размере 1 175 602,61 руб., удовлетворить.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26 756 руб., согласно платежному поручению №689849 от 01.11.2025, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО40 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Тульской области в Веневском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 602 (один миллион сто семьдесят пять тысяч шестьсот два) рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по Тульской области в Веневском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 756 (двадцать шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2026 года.

Председательствующий