Решение по делу № 2-239/2025 от 16.06.2025 | Клепиковский районный суд (Рязанская область)

62RS0011-01-2025-000194-50 № 2-239/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Спас-Клепики

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего Н.С. Самсаковой

При секретаре С.С. Кручининой

С участием истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.

Мотивировала свои требования тем, что 12.08.2022 года между ней и ИП ФИО2, в лице ФИО3, был заключен Договор №1 на оказание услуг.

Согласно вышеуказанного договору, ответчик приняла на себя обязательство по изготовлению кованого забора. Пунктом 1.3 договора предусмотрен конечный срок выполнения работ – 12.10.2022 г. Согласно п. 3.1 договора общая цена договора составляет 11000 рублей. В силу п. 3.2.1 договора сумма в размере 66000 рублей оплачивается заказчиком в форме предоплаты в течении 2 рабочих дней после подписания договора.

12.08.2022 г. истица передала лицу, указанному в договоре в качестве уполномоченного действовать от имени ответчика (ФИО3) денежные средства в качестве предоплаты в размере 66000 рублей.

Ответчик свои договорные обязательства в установленный договором срок не выполнил, заказ не сдал, акт приема-передачи выполненных работ до настоящего времени сторонами не подписан.

Учитывая долговременный период просрочки выполнения работ, истице был причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица уменьшила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору оказания услуг в сумме 46000 рублей, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за несвоевременное исполнение обязательств.

В судебном заседании истица ФИО1 уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что нашла в интернете объявление о изготовлении кованых ограждений, посмотрела отзывы, убедилась в том, что это действующий индивидуальный предприниматель. На обмер приехал сам исполнитель ФИО3, произвел обмер, обсудили образцы, заключили письменный договор от имени ИП ФИО2. взял предоплату 66 тысяч рублей. Через два месяца, после истечения срока изготовления, ФИО3 под различными предлогами откладывал доставку ограждения, а затем сказал, что не может исполнить заказ в силу его объективных причин. Пообещал вернуть деньги, ответчица ФИО2 также обещала в течение последних двух лет вернуть деньги, после поданной претензии перечислила 20 тысяч рублей. Моральный вред оценивается в 50 тысяч, так как она неоднократно ездила к нему на производство, вела переписку, переживала по поводу упущенного времени и денег.

Неустойку просила ограничить суммой взыскания основного долга.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена по месту регистрации. Возражений по поданному иску не представила.

Суд, выслушав сторону, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям:

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 2 этой же статьи указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В п. 2 ст. 405 ГК РФ указано, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как установлено п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено, что 12.08.2022 года истец ФИО1 и ИП ФИО2, в лице исполнителя ФИО3, был заключен Договор №1 на оказание услуг.

Согласно вышеуказанному договору, ответчик приняла на себя обязательство по изготовлению кованого забора. Пунктом 1.3 договора предусмотрен конечный срок выполнения работ – 12.10.2022 г. Согласно п. 3.1 договора общая цена договора составляет 11000 рублей. В силу п. 3.2.1 договора сумма в размере 66000 рублей оплачивается заказчиком в форме предоплаты в течении 2 рабочих дней после подписания договора.

Данные обстоятельства подтверждается текстами договора и расписки о получении денежных средств.

Таким образом, истцом выполнены обязательства по предварительной оплате вышеуказанного договора в части определенной сторонами.

Судом также установлено, что ответчик свои договорные обязательства в установленный договором срок 12.10.2022 не выполнил, заказ не сдал, акт приема-передачи выполненных работ до настоящего времени сторонами не подписан.

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписки сторон.

Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что услуги по изготовлению кованого забора была оказаны, либо нарушение сроков его исполнения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, в суде достоверно установлено, что договорные отношения по договору № 1 от 12.08.2022 года ответчиком ИП ФИО2 не выполнены.

Поскольку заказчику стало очевидно, что работа по договору не будет выполнена подрядчиком надлежащим образом, истец отказалась от договора подряда и 21.02.2025 года направила ответчикусоответствующую досудебную претензию, в которой отказалась от дальнейшего исполнения договора и потребовала возврата уплаченного аванса.

Рассматривая требования истицы о возврате уплаченного аванса, суд исходит из установленных выше обстоятельств, а также из следующего:

Судом также установлено, что ответчик в период рассмотрения дела возвратил истице 20000 рублей, что признается истицей и представленными ею выписками по ее счету.

В соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, данный договор подлежит расторжению, а уплаченная по данному договору сумма в пределах заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 46000 рублей.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, суд полагает, что такое право предусмотрено ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд, учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, наличие вины ответчика, полагает, что размер такой компенсации в 5000 рублей соответствует также положениям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ и представляется разумным и справедливым с учетом фактических обстоятельств дела.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд полагает подлежащим их удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу вышеизложенной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право на получение неустойки.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

б) неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Из указанных правовых норм и акта их толкования следует, что потребитель вправе взыскивать неустойку при просрочке начала и окончания работ, т.е. за каждое такое нарушение, но в сумме не выше цены договора.

Рассматривая требования истицы о взыскании неустойки, суд полагает подлежащим их частичному удовлетворению по следующим основаниям:

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ, ст. 22, п. 1 ст. 23 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" в случае, если потребитель предъявил иск о возврате стоимости товара, неустойка начисляется с момента, либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа изготовителя от удовлетворения такого требования до момента фактического исполнения изготовителем обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврату уплаченных за товар денежных средств.

Поскольку ответчиком был нарушен установленный законом 10-дневный срок удовлетворения требований о возврате уплаченных за товар денежных средств, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки.

Истцом в адрес ответчика 21.02.2025 года направлена претензия с требованием возврата уплаченного аванса. Претензия ответчиком получена ( л.д.12-13), ответ на претензию не дан. Однако 8 и 21 апреля 2025 года денежные средства частично в сумме 20000 рублей были возвращены истице.

Размер требуемой истцом неустойки рассчитан с момента обращения к ответчику с претензией с 13.10.2024 года.

Суд полагает, что неустойка должна быть рассчитана с даты последнего платежа по возврату долга, с 2.12 2021 года до момента вынесения решения, в пределах заявленных истцом требований, но не более 100% от цены договора, а именно 110000 рублей х 50дней х1%= 55000 рублей.

Поскольку ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, однако были приняты меры к возврату ранее уплаченного аванса, урегулированию, и учитывая явно завышенном ее размер, суд признает указанные обстоятельства в качестве уважительных причин, и приходит к выводу, что подлежащая взысканию в пользу истца сумма неустойки в размере, заявленном истцом и рассчитанном судом явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки до 46000 рублей, и полагает, что больший размер неустойки будет направлен на незаконное обогащение истца.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 46 000 х2 = 92000: 2 = 46 000 рублей 00 копеек суд полагает возможным установить размер штрафа, подлежащего взысканию в вышеуказанной сумме.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет из расчета: 46 000 – возврат аванса, штраф в порядке ст. 13 ФЗ ОЗПП 46 000 рублей, неустойка 46 000 рублей, 5000 компенсация морального вреда=143000рублей 00 копеек.

Поскольку истец освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 5290 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>., ОГРН ИП №, ИНН № адрес: <адрес> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, паспорт <данные изъяты>., зарегистрированной по адресу: <адрес> всего 143000 (сто сорок три тысячи) рублей, в том числе: стоимость уплаченных денежных средств по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 46000 (сорок шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей,

Взыскать с ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ОГРН ИП №, ИНН №, адрес: <адрес> госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты госпошлины: Банк получателя - Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула БИК 017003983 Номер счета получателя (номер казначейского счета) - 03100643000000018500 Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) - 40102810445370000059 Получатель - Казначейство России (УФНС России по Рязанской области) ) ИНН получателя средств - 7727406020 КПП получателя средств - 770801001 ОКТМО о КБК 18201061201010000510.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Н.С. Самсакова