ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 26 мая 2023 года

Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

..., ...паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Борисовские пруды, д.41, кв.431, ранее не привлекавшегося административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 25.05.2023 г. в 17 часов 40 мин., ФИО1, находясь в общественном месте-офисе ООО « КХМ-Р» по адресу: адрес, адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, размахивал руками, используя предмет, похожий на металлический штырь, в присутствии работников офиса ООО « КХМ-Р» разбил оргтехнику, находящуюся в офисе, чем повредил имущество ООО « КХМ-Р», на замечания сотрудников офиса фио ФИО2 не реагировал.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснил, что 25 мая 2023 года примерно в 17 часов 50 минут он пришел в офис ООО « КХМ-Р», чтобы выяснить, почему ему не оплатили его работы за апрель, попросил девушек, находящихся в офисе, вызвать ему директора. Получив отказ, он разозлился, вышел на улицу, где взял металлический штырь, вернулся в офис и стал разбивать офисную технику, разбил принтер и два монитора. Нецензурной бранью не выражался, хулиганства не совершал, просто был на эмоциях из-за того, что ему не выплачивали зарплату.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом УУП ОМВД России по адрес от 25.05.2023 года о задержании ФИО1 на адрес « КХМ-Р», в связи с тем, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии работников ООО « КХМ-Р» металлическим штырем сломал оргтехнику( сканер, принтер) в офисе данной фирмы; объяснениями сотрудников ООО « КХМ-Р» фио, фио, согласно которым 25.05.2023 года примерно в 17 часов 40 минут они находились на рабочих местах в офисе ООО « КХМ-Р» по адресу: адрес, в это время в офис зашел неизвестный молодой человек и стал требовать руководство фирмы, которое не рассчитало его за апрель 2023 года. Они предложили ему прийти завтра, в ответ на это молодой человек вышел на улицу и вернулся через несколько секунд с металлическим штырем, и, выражаясь нецензурной бранью, стал бить данным штырем по оргтехнике, повредив ее, после чего, ими были вызваны сотрудники полиции, которыми данный человек был задержан; объяснениями самого ФИО1, данными в ходе производства по делу, согласно которым последний не отрицал, что при совершении вышеуказанных действий в офисе ООО «КХМ-Р» он выражался нецензурной бранью, карточкой происшествия, заявлением фио, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом об административном задержании ФИО1, копией паспорта ФИО1, сведениями из информационных баз в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении от 25.05.2023, составленным в отношении ФИО1

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе протокол об административном правонарушении, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании из рапортов и объяснений сотрудников ООО « КХМ-Р» достоверно установлено событие вмененного ФИО1 правонарушения и его виновность.

Вышеприведенные объяснения свидетелей отвечают требованиям ст. 26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные свидетели ранее с ФИО1 не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал хулиганства и не выражался нецензурной бранью суд находит несостоятельными, опровергнутыми всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения¸ предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, его финансовое и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1, малозначительным не имеется, поскольку он совершил грубое нарушение общественного порядка.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 был задержан 25.05.2023 года в 19 час. 20мин. Указанное время подлежит зачету в срок отбытия ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 26 мая 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его административного задержания с 19 часов 20 минут 25 мая 2023 года по 15 часов 00 минут 26 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья