<данные изъяты>

Дело № 2а-1239/379- 2023

УИД 46RS0011-01-2023-001168-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курского судебного района <адрес> по делу № выдан судебный акт о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» 161 837 руб. 74 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ направлен в ОСП по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом денежные средства в размере 4 721 руб. 26 коп. в адрес административного истца не поступили, а ошибочно переведены на расчетный счет ООО «ЦДУ Инвест», тогда как взыскателем по исполнительному документу является АО «ЦДУ». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных ООО «ЦДУ Инвест» денежных не исполнено. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6 в части ненаправления денежных средств конкретному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району ФИО2 направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Курскому району для возврата и перераспределить их в АО «ЦДУ».

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен врио ст. судебного пристава ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещёнными о дне времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

От представителя административного истца, обладающего соответствующими полномочиями согласно представленной в материалах дела доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором он отказывается от административных исковых требований и просит производство по делу прекратить, указывая на то, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований, заявленный суду представителем административного истца, наделенным надлежащими полномочиями согласно выданной доверенности, является его свободным волеизъявлением, выражен в письменной форме, не противоречит закону, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, представителю истца правовые последствия прекращения производства по делу известны и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия судом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять от административного истца АО «ЦДУ» в лице представителя ФИО3 отказ от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО2, ст. судебному приставу ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО4, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратив производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>