Дело №2-12670/2025

УИД 50RS0002-01-2025-010933-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное

Московская область 02 декабря 2025 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стёпиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МИФНС России № 14 по Московской области о признании необоснованно удержанными и незаконно учтенными денежных средств, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к МИФНС России № 14 по Московской области, в котором просил признать необоснованно удержанные <данные изъяты> и незаконно учтенные в качестве налога с 2012 года излишне удержанной суммой налога, обязании вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> как налогоплательщику в полном размере, а также назначить МИФНС России № 14 по Московской области судебный штраф в порядке ст. 105 ГПК РФ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Видновского городского суда Московской области по делу № 2а-16025/2024 отказано в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России № 14 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец МИФНС России № 14 по Московской области пренебрегая исполнением решения суда по делу № 2а-16025/2024 направило в Сбербанк поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому у истца со счета в Сбербанке списано в пользу МИФНС России № 14 по Московской области <данные изъяты>

Считает, что произведенные взыскания незаконны, поскольку произведены не смотря на запрет по решению Видновского городского суда по делу № 2а-16025/2024.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представлены письменные возражения по делу, в которых просят отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку нарушений при взыскании задолженности со стороны налогового органа не имеется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 НК РФ (далее также НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с российским законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц, транспортный налог подлежат уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 1 января 2023 года на основании Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" (далее - Закон N 263-ФЗ) введен институт Единого налогового счета (ЕНС) и Единого налогового платежа (ЕНП).

Как следует из пояснительной записки к законопроекту, данный Закон разработан в целях упрощения порядка уплаты налогов и иных обязательных платежей и совершенствования налогового администрирования, позволяя создать для налогоплательщиков более комфортные условия для исполнения обязанности по уплате налогов.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком (плательщиком страховых взносов) в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной его обязанности, а также денежные средства, взысканные с него в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2 статьи 11.3 НК РФ).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2023) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу п. 3, 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности, в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета (п. 1 ст. 46 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности), поручений налогового органа оператору платформы цифрового рубля на перечисление цифровых рублей налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление цифровых рублей) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Взыскание задолженности в судебном порядке осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта, информация о котором и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, в отношении которой вынесен судебный акт, размещаются в реестре решений о взыскании задолженности. Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, по поручению налогового органа на перечисление цифровых рублей или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Размещение поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности, поручения налогового органа на перечисление цифровых рублей и поручения налогового органа на перевод электронных денежных средств либо информации об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо, в реестре решений о взыскании задолженности признается получением банком, а в отношении цифровых рублей оператором платформы цифрового рубля таких поручений либо информации об изменении суммы задолженности.

Как установлено судом, ФИО2 является собственником объектов недвижимости: с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, г.р.з. №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по оплате налогов за вышеуказанные объекты недвижимости, а также транспортные средства в период с 2011 по 2025 год ФИО2 в добровольном порядке не исполнялась.

В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в том числе:

- транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты> ( 2012 год – <данные изъяты>., 2013 год – <данные изъяты> 2014 год – <данные изъяты>., <данные изъяты>., 2015 год – <данные изъяты> <данные изъяты> 2016 год – <данные изъяты>., <данные изъяты> 2017 год – <данные изъяты> <данные изъяты> 2018 год -<данные изъяты>., 2019 год – <данные изъяты> <данные изъяты> 2020 год -<данные изъяты>

- налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> (ОКТМО №: 2015 год – <данные изъяты> 2017 год – <данные изъяты> 2019 год – <данные изъяты> 2020 год – <данные изъяты>., 2021 год – <данные изъяты> ОКТМО № 2017 год – <данные изъяты> 2019 год – <данные изъяты>., 2020 год – <данные изъяты> 2021 год – <данные изъяты>., ОКТМО №: 2019 год – <данные изъяты> 2020 год – <данные изъяты> 2021 год – <данные изъяты> ОКТМО №: 2014 год – <данные изъяты>

- пени в размере <данные изъяты>

Указанное требование направлено в адрес ФИО2 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок в добровольном порядке не исполнено.

В связи с неисполнением требования № налоговым органом сформировано Решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере <данные изъяты> которое направлено в адрес ФИО2 посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Налоговым органом в связи с наличием задолженности в банки посредством системы межведомственного взаимодействия (СМЭВ) направлены поручения на перечисление суммы задолженности на дату формирования поручения, в том числе в ПАО «Сбербанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные поручения на перечисление денежных средств являются информационным сообщением об актуальной сумме задолженности Единого налогового счета налогоплательщика на дату формирования такого поручения и направляется в банк в электронном виде.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета налогоплательщика банком в счет уплаты задолженности списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Налоговым органом в Видновский городской суд Московской области подано административное исковое заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за 2012 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2013 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2014 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере - <данные изъяты>.

- Транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2016 год в размере <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере -<данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2017 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере<данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2019 год в размере - <данные изъяты>.

- пени по транспортному налогу по состоянию на 01.01.2023 в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2015 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2017 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2019 год в размере - <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество ОКТМО № по состоянию на 01.01.2023 в размере - <данные изъяты>.

- Налог на имущество ОКТМО № за 2017 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2019 год в размере - <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество ОКТМО № по состоянию на 01.01.2023 в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2014 год в размере - <данные изъяты>

- пени по налогу на имущество ОКТМО № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>

Решением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-16025/2024 в удовлетворении исковых требований Инспекции отказано.

Однако, в решении суда отсутствовало указание на то, что задолженность признана безнадежной ко взысканию и подлежит исключению из сальдо Единого налогового счета ФИО2, в связи с чем налоговым органом указанное решение не представлялось возможным исполнить.

Вместе с тем, письмом ФНС России от 11.08.2025 № БВ-4-7/7467@ доведен порядок списания задолженности во взыскании которой отказано в судебном порядке. Так, указание в судебном акте, вынесенном в порядке административного искового производства о пропуске налоговым органом срока на взыскание, содержащееся в том числе в мотивировочной части, является основанием для признания задолженности безнадежной ко взысканию и ее списания на основании п.4 ч. 1 ст. 59 НК РФ.

На основании изложенного, налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФНС России по Московской области направлено письмо о выводе просроченной задолженности из сальдо ЕНС ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС ФИО2 формировала задолженность в общей сумме <данные изъяты> в том числе по налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

Задолженность по налогам с 2012 по 2019 гг. в размере - <данные изъяты>. (<данные изъяты> (задолженность, подлежащая списанию по решению) - <данные изъяты> (взысканная задолженность по постановлениям),

Задолженность с 2019 по 2023 гг. в размере <данные изъяты> (подлежащая уплате):

- Налог на имущество ОКТМО № за 2020 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2021 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2022 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2023 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2020 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2021 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2022 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2023 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2019 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2020 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2021 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2022 год в размере - <данные изъяты>

- Налог на имущество ОКТМО № за 2023 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2020 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере - <данные изъяты>

- Транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере - <данные изъяты>

Таким образом, у ФИО4, имелась иная задолженность по налогам, помимо задолженности, подлежащей списанию по Решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ из сальдо ЕНС ФИО2 в просроченную задолженность выведена сумма в размере - <данные изъяты> на основании Решения Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-16025/2024, также уменьшена пеня по расчету на <данные изъяты>

В связи с проведенными мероприятиями, ДД.ММ.ГГГГ в сальдо ЕНС поступила переплата в общей сумме - <данные изъяты>., которая после отражения на ЕНС налогоплательщика в качестве ЕНП учтена в счет имеющейся задолженности по налогам в размере - <данные изъяты> а в оставшейся части в счет начисленных пеней.

После списания задолженности по Решению суда в сумме - <данные изъяты> уменьшению пени по расчету на <данные изъяты>. и учету ранее взысканных денежных средств по постановлениям о взыскании в размере - <данные изъяты> руб. в счет имеющейся задолженности по налогам, сальдо ЕНС налогоплательщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ формировала задолженность по пени в размере - <данные изъяты>

В связи с вышеуказанным, судом не установлено неправомерности действий налогового органа по списанию денежных средств со счетов налогоплательщика в банковских организациях ввиду наличия задолженности по налогам и пени.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.

Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, оснований для наложения судебного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к МИФНС России № 14 по Московской области о признании необоснованно удержанными и незаконно учтенными денежных средств, обязании вернуть денежные средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Судья А.В. Стёпина